2-09-63688
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2010.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-63688
Tsiviilasi
A K hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras
Menetlusosalised, esindajad
Menetlustoiming
• •
Hageja A K ( Hageja esindaja volikirja alusel Katrin Sarap (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3 A, 10119 Tallinn, e-post: [email protected] )
•
Kostja Kaarma Põllumajandus OÜ (registrikood 10033779, asukoht Asuküla küla Kaarma vald 93717 Saare mk, e-post: [email protected])
•
Kostja lepinguline esindaja : Eero Lapp EL Invest OÜ Õigusbüroo Eero Lapp, Tallinna tn.1 Kuressaare, tel.5058045, [email protected]
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
1.Kinnitada hageja A K ja kostja Kaarma Põllumajandus OÜ vahel 15. aprillil 2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Pooled loevad töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid. 2) Kostja kohustub hagejale tasuma hüvitisena 3000 (kolm tuhat) krooni (neto) hageja Swedbank arveldusarvele kolme päeva jooksul mõlemas tsiviilasjas (nr 2-09-63695 ja nr.2-09-63688) kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3) Kummagi Poole menetluskulud jäävad poole enese kanda.
2-09-63688 4) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg2 alusel tsMS § 661 lg2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega mõlemas tsiviilasjas (nr 2-09-63695 ja nr.2-0963688) menetluse lõpetamise määrustele kolme (3) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
Pooltele
ja
Tööinspektsiooni
Lääne
Inspektsiooni
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 15.10.2009.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon A K avalduse Kaarma Põllumajandus OÜ vastu vastu rahaliste hüvituste nõudes. 27.11.2009.a. esitas Kaarma Põllumajandus OÜ maakohtule taotluse A K Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 07.01.2010.a. määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 28.01.2010.a. esitas hageja kohtule hagi Kaarma Põllumajandus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 9.3-2/4765 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.
2-09-63688
Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Menetluskulude osas on pooled kompromisslepingus määranud, et kummagi poole menetlusekulud jäävad nende enese kanda. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.