Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kogusummast 5 868 114,97 krooni, pankrotihalduri tasu summaks 368 070 krooni. Nimetatud tasule lisandub ka tasu vastavalt PankrS § 651 kompromissi hetkeni müüdud pankrotivaralt ja kasumilt, mida on teenitud majandustegevuse jätkamise eest. Võlgnik kohustub pankrotimenetluse kulutused kandma poole aasta jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest igakuiste võrdsete osamaksetena. 2.9.Vajalikud rahalised vahendid sõlmitava kompromissi täitmiseks saab ettevõte läbi täiendavate investeeringute ettevõttesse, ettevõtte tegevuseks mittevajaliku vara müügist ja/või ettevõtte majandustegevuse jätkamisest tulevate tuludena lähtuvalt tervendamiskavale. Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrile. Halduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 23.04.2009.a määrusega kuulutati välja AS-i SMR pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Eve S. 25.02.2010.a võlausaldajate üldkoosolekul võtsid võlausaldajad vastu võlgniku poolt tehtud kompromissettepaneku. 03.03.2010.a edastas pankrotihaldur võlausaldajate 25.02.2010.a üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 17.02.2010.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 25.02.2010.a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt 53 võlausaldajat (51 315 häält), kelle tunnustatud nõuete summa oli kokku 51 315 553,37 krooni ning vastu 1 võlausaldaja (Maksu- ja Tolliamet; nõude summa 6 258 026,60 krooni; 6258 häält). Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. AS-i SMR pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 74 091 108,38 krooni. Nõuete tunnustamine ja rahuldamine kompromissettepaneku kohaselt on alljärgnev: 1) pandipidajast võlausaldaja pandiõigusest tuleneva nõude maksmapanek välistatakse 90 (üheksakümneks) päevaks alates kompromissi kinnitamisest; 2) kõikidele võlausaldajatele, kellel on AS-i SMR (pankrotis) pankrotimenetluses teise järjekoha nõue, tasutakse 5% nende põhinõude summast (5% 57 362 339,46 kroonist on 2 868 116,97 krooni). Sealhulgas ei tehta väljamakset OÜ-le J ning OÜ-le J 2(3)

potentsiaalselt väljamakstav summa jagatakse kõigi II järgu nõuete vahel. PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud PankrS § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kõikidele võlausaldajatele, kellel on AS-i SMR (pankrotis) pankrotimenetluses teise järjekoha nõue, tasutakse 5% nende põhinõude summast ühe aasta jooksul kompromissi kinnitamisest. Lisaks pankrotivara hulka kuuluvate kinnistute müügist saadav raha läheb kompromissiga seotud kohustuste katteks graafikuvälise maksena hiljemalt 5 tööpäeva jooksul raha laekumisest Esmajärjekorras kaetakse sellisel teel saadud rahalistest vahenditest I järgu nõuded. Vajalikud rahalised vahendid saab võlgnik läbi täiendavate investeeringute ettevõttesse, ettevõtte tegevuseks mittevajaliku vara müügist ja/või ettevõtte majandustegevuse jätkamisest tulevate tuludena lähtuvalt 26.01.2010.a tervendamiskavast. PankrS § 183 lg 2 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud vastuväite kompromissi kinnitamisele, kuna kompromiss kahjustab võlausaldaja huve ja ei vasta seaduses sätestatud tingimustele. Kohtu hinnangul on kompromissi tegemisel järgitud PankrS sätestatut. Võlausaldaja kahtlused selle kohta, et tegelikkuses ei suudeta kompromissi täitmiseks rahalisi vahendeid leida, ei ole kohtu hinnangul aluseks kompromissi kinnitamata jätmiseks. PankrS § 190 on sätestatud regulatsioon selleks puhuks kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi. Kohtul on võimalik sel juhul kompromiss tühistada. Kohtul puudub käesolevas menetlusetapis alus kahelda võlgniku soovis kompromissi siiski täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole tehtud ka pettuse mõjul. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus jätta kompromiss kinnitamata. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas, et võlgnik kannab pankrotimenetluse kulutused vastavalt PankrS § 651 sätestatud piirmäärale, lähtudes tasu maksmisel võlausaldajatele välja makstavate summade kogusummast 5 868 114,97 krooni, pankrotihalduri tasu summaks 368 070 krooni. Nimetatud tasule lisandub ka tasu vastavalt PankrS § 651 kompromissi hetkeni müüdud pankrotivaralt ja kasumilt, mida on teenitud majandustegevuse jätkamise eest. Võlgnik kohustub pankrotimenetluse kulutused kandma poole aasta jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest igakuiste võrdsete osamaksetena.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.