Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

2-09-42831 Taotluse kohaselt Viru Maakohtu 09.06.2008.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-08-13611 nõuti V J sisse avaldaja OÜ Onis Inkasso kasuks võlgnevus summas 5553,27 krooni, menetluskulud riigilõiv 250 krooni ja kulud õigusabile 1000 krooni. Kohtumääruse kohaselt tulenes avaldaja nõue Loan Market OÜ ja V J vahel 28.10.2007.a sõlmitud laenulepingust. Laenusaaja rikkus laenulepingust tulenevaid laenu tagastamise kohustusi. Nõue oli loovutatud OÜ-le Onis Inkasso. OÜ Onis Inkasso pöördus Narva kohtutäitur Andrei Kreki poole avaldusega täitemenetluse alustamiseks ja võla sissenõudmiseks jõustunud kohtumääruse alusel võlgnikult V J. 17.06.2009.a alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetluse täiteasjas nr 066/2008/2236. Täitemenetluse käigus arestis kohtutäitur võlgniku V J arvelduskonto ja pani sundmüüki võlgnikule kuuluva korteri aadressil XXX. 18.06.2009.a Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Narva kriminaaltalituses oli registreeritud V J avaldus nr 2401090100363, et ajavahemikul 20.10.2007.a – 30.10.2007.a tundmatu isik kasutades V J isikuandmeid ja pangakontot, taotles SMS-laenu saamist mõnedest tol ajal tegutsenud firmadest, mille hulgas oli ka Loan Market OÜ, pärast taotluse rahuldamist omastas saadud laenuraha, millega oli tekitatud varaline kahju. Teate alusel alustati 18.06.2009.a KarS § 209 lg 1 tunnustel kriminaalmenetlus, kriminaalasja nr 09240102532. Kriminaalasja menetlev politseiametnik Oksana Zaitseva teatas OÜ-le Onis Inkasso alustatud kriminaalmenetlusest ja menetluse lõpetamiseni palus OÜ-l Onis Inkasso peatada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/2236. Kahjuks OÜ Onis Inkasso politseiametniku palvele mõistliku aja jooksul ei reageerinud. V J on invaliid 100% töövõime kaotusega. Tema sissetulekuks on pension, mis ei ületa 3800 krooni, elab üksinda, tema liikumine on häiritud. Ta ei valda piisavalt eesti keelt ja ei oma juriidilist haridust, et tulemuslikult end kohtumenetluses kui ka täitemenetluses kaitsta. Saadud pensionist pöördumine juristide poole vaidluse lahendamiseks on ka liiga kulukas tema jaoks. Eeltoodu alusel palub V J peatada täitemenetlus täiteasjas kriminaalmenetluse nr 09240102532 lõpetamiseni.

nr 066/2008/2236 kuni

Puudutatud isikute seisukohad Kohtutäitur Andrei Krek kirjalikus vastuses teatas, et ta ei ole pädev väljendama arvamust alustatud täitemenetluse ajatamise või peatamise kohta võlgniku raske majandusliku olukorra tõttu. Täitemenetluse peatamise küsimuse lahendamine täitemenetluse seadustiku (TMS) § 46 sätestamata alustel on kohtu pädevuses. Sissenõudja Onis Inkasso OÜ kohtule kirjalikku seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus peale seaduses otse nimetatud asjade hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse aluse täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Kohus leiab, et arvestades TsMS §-s 475 lg 2 ja TMS §-s 45 sätestatut, kuulub V J avaldus täitemenetluse peatamiseks kohtu pädevusse läbivaatamiseks hagita menetluses.

2(3)

2-09-42831 TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Seega tuleb kohtul taotluse lahendamisel anda hinnang TMS §-s 45 sätestatud täitemenetluse peatamise tingimuste esinemisele või puudumisele. V J taotleb täitemenetluse peatamist põhjendusel, et Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Narva kriminaaltalituses on V J teatise alusel algatatud kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 1 tunnustel, et tundmatu isik kasutades V J isikuandmeid ja pangakontot, taotles sms-laenude saamist mõnedest tol ajal tegutsenud krediidiasutustest (sealhulgas Loan Market OÜ), pärast taotluse rahuldamist omastas saadud laenude raha, millega oli tekitatud varaline kahju. Kohtute Infosüsteemi andmetel on kriminaalasi nr 09240102532 üle antud kohtu menetlusse, kriminaalasja number 1-09-20800. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalasja esemeks on teise isiku poolt oktoobris 2007 pettuse teel V J nimele kiirlaenude vormistamise ja laenuraha omastamise faktid. Kriminaalasi ei ole veel lahendatud. Kohus leiab, et on õiglane peatada täitemenetlus kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni. Täitemenetluse jätkamise tagajärjel võib V J jääda ilma oma eluasemest, mis ei ole tema suhtes õiglane kuna käesolevaks ajaks ei ole veel tuvastatud, kas laenu võttis tema või tema nimel teine isik. Seda tuvastatakse kriminaalmenetluse käigus, mis annab õiguse kriminaalmenetluse käigus kahju nõude esitamiseks, mille rahuldamise korral rahuldab V J sissenõudja nõude V J omandis oleva korteriomandi sundvõõrandamiseta. Sissenõudja ei esitanud vastuväiteid menetluse peatamisele. Neil asjaoludel on avaldus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus peatab täitemenetluse täiteasjas nr 066/2008/2236 lahendi jõustumiseni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesolevas asjas tehakse lahend avaldaja huvides, mistõttu tuleks menetluskulud jätta V J kanda. Arvestades V J majanduslikku olukorda ja seda et ta on 100 % töövõimetu ning juhindudes TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus V J riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Geete Lahi Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.