Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-03-954 Menetluse käik 04.11.2003 otsusega kuulutas kohus välja füüsilise isiku AM pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Gunnar K . Avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks võlgnik ei esitanud. 17.05.2004 määrusega vabastas kohus pankrotihalduri ülesannetest Gunnar K ja määras uueks pankrotihalduriks Ly M . 08.03.2010.a. esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on pankrotihaldur võlausaldajatele saatnud kirjalikud päringud, selgitamaks, kas võlausaldajad soovivad pankrotimenetluse jätkumist ja kas võlausaldajad oleks nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ning SOÜ teatasid, et ei soovi menetluskulude katteks kohtu poolt määratud summat deposiiti tasuda. Teised võlausaldajaid ei ole päringule reageerinud. Pankrotihalduri seisukoht Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt on võlgnik varatu. Müüdud ja müümata vara ei ole, pankrotimenetluse kulud on 26 613,80 krooni. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotivarasse on laekunud 15 464 krooni võlgniku maksustatud tulust. Taotluse kohaselt on tunnustatud nõudeid 1 819 681,24 krooni 2. järgu nõuetena: AS PKL 144 583,00 krooni, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 855,00 krooni, Kaja S 97 017,33 krooni, SOÜ (endise nimega LOÜ) 114 000,00 krooni, OÜ HMP (registrist kustutatud) 300 642,91 krooni, OÜ A (ühendatud IOÜ-ga) 646 610,00 krooni, MIOÜ (ühendatud IOÜ-ga) 515 943,00 krooni. Võlgnik ei ole ühelegi võlanõudele vastuväiteid esitanud. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses – võimetus tasuda endale võetud laenukohustusi. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes PankrS § 158 lg 4 tuleb AM pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kooskõlas PankrS § 158 lg 1 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid PankrS § 146 sätestatud väljamakseteks. PankrS § 158 lg 3 alusel esitas pankrotihaldur kohtule aruande. Aruanne sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. Puuduvad § 158 lg 5 ja lg 6 märgitud asjaolud, mis takistaksid menetluse lõpetamist raugemise tõttu. AM ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 168 alusel on pankrotimenetluse lõpetamise määrus võlausaldaja tunnustatud nõude osas, mis on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks. Ülalmärgitud põhjendustel on käesolev kohtumäärus täitedokumendiks järgnevate nõuete osas: AS PKL 144 583,00 krooni, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 855,00 krooni, Kaja S 97 017,33 krooni, SOÜ (endise nimega LOÜ) 114 000,00 krooni, OÜ HMP (registrist kustutatud) 300 642,91 krooni, OÜ A (ühendatud IOÜ-ga) 646 610,00 krooni, MIOÜ (ühendatud IOÜ-ga) 515 943,00 krooni.

2-03-954 Pankrotihalduri taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 sätestatud väljamakseteks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.