Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-09-24988
Määruse tegemise aeg ja koht
06.aprill 2010, Tallinn
Tsiviilasi
Osaühingu M (likvideerimisel) hagi JH vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
112 800 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
Hageja: osaühing M (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja likvideerija Riho S (xxx) Kostja: JH (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (AB Valdma & Partnerid, Majaka 26, Tallinn 11412, e-post: [email protected]) 06.04.2010
Kohtuistungil osalesid
R. Siil, J. H, I. Västrik, tõlk A. Muršak
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ M (likvideerimisel) hagi JH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.02.2010 vaheotsusega kohus kostja taotlusel kohaldas aegumist ja jättis hagi osaliselt rahuldamata. Menetlus jätkub 2006.a. tasumisele kuulunud osamaksete, kokku põhivõlgnevuse- ja intressimaksed summas 33 995 krooni, osas. 06.04.2010 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile ning allkirjastasid kompromisskokkuleppe. Pooled leppisid kokku, et kostja võlgnevuseks on 24 000 krooni, mille kostja tasub ühe aasta jooksul võrdsete osamaksetena (2000 krooni kuus) iga kuu viimaseks kuupäevaks, alates 30.04.2010. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele iga menetlusosalise enda kanda. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduste kohaselt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas 12 500 krooni riigilõivu järgmiselt: 28.05.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv OÜ M (likvideerimisel) hagi eest 28.05.2009“ 11 290 krooni ning 16.06.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Täiendav riigilõiv hagilt H vastu“ 1 210 krooni. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 6250 krooni. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus ei määra menetluskulude jaotust ega kulude rahalist suurust.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.