Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 16.veebruari 2010 kohtumäärusega algatas kohus võlgniku avalduse alusel T.L.e pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus pankrotihalduri Tiia Klause. Ajutine haldur esitas kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud materjalidest pankrotiavalduses ja pankrotiavalduse juures. Võlgniku kinnisvara osas märgib ajutine haldur, et Tartu, Harju ja Pärnu Maakohtute kinnistusosakondade andmetel käesoleval ajal võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Viru MK kinnistusosakonna andmetel kuulub võlgnikule kinnistu registriosa numbriga 3630008, maatulundusmaa, suurusega 6,37 ha, asukohaga Atsalama küla Mäetaguse vald . Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge kinnisasja käsutamise tõkestamiseks Valentina Fomina (i.k. 46610232217) kasuks (sissekanne 06.08.2009).Kinnistule on seatud hüpoteek Eesti Vabariik kasuks summas 74 423 krooni (sissekanne 28.06.2005). Kohtutäitur Kristel Maalman’i andmetel on kinnistu suhtes läbi viidud enampakkumine hinnaga 100 000 krooni. Täitur on järgmise müügi ootel vara ümberhinnanud 80 000 kroonile . Kuna sundtäitmine on peatatud, siis vara müüki välja kuulutatud ei ole. Seega, kinnistu hinna prognoosimisel lähtub haldur täituri andmetest ning kinnistu prognoositavaks väärtuseks võib olla kuni 80 000 krooni. Kohtutäitur on 17.12.2008 müünud võlgnikule kuulunud kinnistu Nikerdaja (registriosa number 2513108). Pankrotiavalduse juurde lisatud materjalide kohaselt müüdi kinnistu AS Kagu Invest võla katteks. Käesolevaks ajaks on kinnistu edasi võõrandatud kolmandale isikule 2(5)

Võlgniku rahalised vahendid on arvelduskonto nr 10010217145013 SEB Pangas, mille saldo seisuga on 0,00 krooni. Kohustused panga ees puuduvad. Konto väljavõtte kohaselt on võlgnikule kontole laekunud perioodil 01.01.09 kuni 16.02.10 töötasu Uikala Prügila OÜ-st ja kahel korral muude teenuste eest. Võlgniku andmetel (pankrotiavalduses) on tema Mäetaguse vallavalitsusest 2000 kuus (bruto). Muid sissetulekuid ajutises menetluses tuvastatud ei ole. Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Lähtudes pankrotiavalduses esitatud andmetest on võlgnik abielus. Võlgnik ei ole märkinud, et tal abikaasaga oleks sõlmitud abieluvara leping. Seega, eelduslikult tuleb võlgnikul olevat vara pidada ühisvaraks juhul, kui see (kinnistu) ei ole omandatud kinke või pärimise teel. PankrS § 122 lg 1 kohaselt kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. Seega, eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnikule (või tema abikaasale) kuulub nõudeõigus ühisvara suhtes. Abikaasale kuuluva vara kohta ajutisel halduril andmed puuduvad, sest registritest ei ole võimalik andmeid saada ilma vastavasisulise kohtumääruseta ning võlgnik ise ei ole ajutisele haldurile vastavaid andmeid esitanud. Pankrotiavalduses on võlgnik märkinud abikaasa pangakontole laekuvad toetused (emapalk 3909 krooni, peretoetus 2400 krooni ja töövõimetuspension 3 052 krooni) kogu perekonna kasutuses olevate vahenditena. Seega, ajutises menetluses kolmandatelt isikutelt saadud andmete alusel kuulub võlgnikule vara (kinnistu), mille realiseerimisväärtus võib olla kuni 80 000 krooni. Juhul, kui võlgniku suhtes algatatakse pankrot ja nimetatud vara tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks, siis eelduslikult on võlgnikule kuuluva vara väärtuseks kuni 40 000 krooni. Võlgniku kohustuste osas märgib ajutine haldur, krediidiasutused ega liisingfirmad, ei ole teatanud, et neil oleks nõudeid võlgniku vastu. Võlgniku kohustuste kohta tuginevad andmed esitatud pankrotiavaldusele ja maksuhaldurilt ning kohtutäituritelt saadule. Laenukohustus Kagu Invest AS- le võlgnik ja laenuandja sõlmisid laenulepingu (26.10.2007), millega võlgnikule anti üle 130 000 krooni. 06.02.2008 teatas laenuandja, et võlgnevuse tõttu ütleb lepingu üles ning teatas võlasummast kokku 210 015 krooni (laenujääk 130 000 krooni, intressid 15 015 krooni ja leppetrahv 65 000 krooni). Lähtudes võlgniku poolt esitatud andmetest, siis AS Kagu Invest võla katteks müüs kohtutäitur kinnistu Nikerdaja hinnaga 115 000 krooni, millest võlausaldajale tasuti 101 244 krooni. Ülejäänud laenujäägi osas summas 46 771 krooni on võlausaldaja esitanud hagi Viru Maakohtusse. Viru MK määrusega on hagi tagatud kohtuliku hüpoteegiga kinnistule Metsa, kuid kinnistusraamatus vastavat märget ei ole. Esitatud andmete kohaselt on võlausaldaja ilmselt esitanud kohtusse hagi laenujäägi (28 756 krooni) ja intresside osas. Kuivõrd lepingu kohaselt on võlausaldajal õigus ka leppetrahvi nõuda, siis tuleks kohustusena AS Kagu Invest ees arvestada kuni 111 771 krooni. SMS Laen AS – laenusumma 1000 krooni, võlgnevuse jääk 24 535 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul nõuete saldod summas 21 267,46 krooni ja sellelt arvutatud intress 2 580,68 krooni. Äriregistri andmetel on võlgnik registreeritud 2000.aastal füüsilisest isikust ettevõtjana (reg nr. 10633611). Kohtutäiturite poolt on sissenõudmisel järgmised võlad, Aktiva Finants AS kasuks 6 185,98 krooni (s.h. täituritasu) Viru MK otsus 06.10.2008, kohtuasi nr 2-08-38595; Keskkonnainspektsioon (28.08.2002) – 41 752 krooni (s.h. täituritasu) algatatud 29.12.2009; Rahandusministeerium (8.10.1999) – 350 krooni (s.h. täituritasu), algatatud 09.11.2009; Ida-Viru Maavalitsus (3.05.2005) – 76 011,10 (s.h. täituritasu), algatatud 06.10.2009; Valentina Fomina (8.10.1999) – 27 300 (s.h. täituritasu), algatatud 21.10.2003. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et T.L.’l on teadaolevaid kohustusi seisuga 17.03.2010 summas 311 753,00 krooni . Vallasvara kohta andmed puuduvad. Maksejõuetuse osas märgib ajutine haldur, et ajutise halduri poolt kogutud materjalide ja võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud andmete põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on 3(5)

maksejõuetu. Ajutises menetluses ei ole ajutine haldur tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid sellele, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri arvates pankrotiavalduses võlgniku poolt avaldatud halb majanduslik olukord FIEna ning isiklikult võetud laenukoormus tingimustel, mis ei ole ajutise halduri arvates mõistlikud (leppetrahv moodustab 50% laenusummast), kuid mis on võlgniku poolt kirjalikult kokku lepitud. Ajutine haldur jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur esitas kohtule aruande tööst ajutise pankrotihaldurina, milles palub välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu 8,5 töötunni eest kokku 7 100 krooni (koos tulu- ja sotsiaalmaksuga) ja vajalike kulutuste katteks 1086 krooni. Haldur esitas taotluse mõista pankrotimenetluse kulud summas 1086 krooni välja Volenter OÜ kasuks. Kohtuistung Kohtuistungil kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgnik on seisukohal, et tuleb välja kuulutada pankrot, kuna käesoleval ajal ta ei tööta , võlgasid maksta ei suuda. Kohus määras, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19. aprillil 2010 kell 12.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 2. Kuna võlgnik ei ole pankrotiavalduses näidanud kõiki võlgnevusi, kohustab kohus võlgnikku andma võlgniku vanne 19.04.2010 kell 12.15.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja, leidis, et pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb PankrS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb PankrS § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Kohus PankrS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise aluseid ei tuvastanud. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kinnisvara, mille realiseerimise hinnanguline väärtus võib olla ca 40 000 krooni. Võlgniku kohustused on.

Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kinnisvara, mille realiseerimisväärus on ca 40 00 krooni, teadaolevaid kohustusi on 17. märts 2010 seisuga kokku 311 753 krooni, s.o ületavad vara väärtuse ligikaudu kaheksa korda Kuriteo tunnustega tegu tuvastatud ei ole. 4(5)

Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks T.L.e pankrotimenetluses.

Kohus määras kohtuistungil, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19. aprillil 2010 kell 12.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste määramiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud T.L.e pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 8,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu T.L.e pankrotimenetluses 7 100 krooni (koos tulu- ja sotsiaalmaksuga). Ajutine haldur palub ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused rahuldada pankrotivarast. T.L.e pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 1086 krooni. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud dokumentide vormistamisel, kirjavahetuse pidamisel ning büroo üldistest kuludest. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kasutanud Volenter OÜ ruume, tehnikat ja materjale. Haldur esitas taotluse mõista pankrotimenetluse kulud summas 1086 krooni välja Volenter OÜ kasuks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni.

Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks ja välja mõista pankrotivarast ajutise halduri kasuks kokku 7 100 krooni (tulu- ja sotsiaalmaks sealhulgas). Määrata ajutise halduri kulutuste suuruseks ja välja mõista pankrotivarast Volenter OÜ kasuks 1086 (krooni (sealhulgas käibemaks).

Evi Kool kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.