OÜ SV(pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule DK’ile (isikukood XXX, elukoht XXX).
4.Kinnitada OÜ SV(pankrotis) halduri Mati Merimaa tasuks 185 300,00 (ükssada kaheksakümmend viis tuhat kolmsada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (s.o 61 149,00 krooni) ja halduri tehtud vajalikud kulutused summas 2700,00 (kaks tuhat seitsesada) krooni.
5.Vabastada Mati Merimaa tema kohustustest pärast OÜ SV(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
6.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 18.03.2009.a. määrusega on välja kuulutatud OÜ SV pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Mati Merimaa.
23.03.2009.a. edastas haldur kohtule kinnitamiseks OÜ SV(pankrotis) lõpparuande. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade OÜ SV(pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 15.03.2010.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille järgi oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.03.2010.a. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Materiaalne põhivara (reaalvara) koosnes kinnistust, mille koosseisus olid kahel eraldi katastritunnusega maatükil asuvad pooleliolevad elamud. Nimetatud vara õnnestus müüa pärast mitmekordset enampakkumist. Müügihind oli kooskõlastatud toimkonnaga ja müüdi järgmiselt: Veeringu tee 7 (pandiga koormatud) müük 900 000 krooni; Veeringu tee 7a (pandiga koormatud) müük 990 000 krooni. Seega pankrotivara müügist laekus kokku 1 890 000 krooni, millele lisandub intressitulu 960 krooni.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 1) vara välistamist ja tagasivõitmist pole toimunud ning sellega seotud väljamakseid tehtud pole; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist pole makstud; 3) bürookuluna on tehtud kulutusi kokku summas 2700 krooni (sisaldab käibemaksu), millest: - saali üür 550 krooni; - AT-s avaldatud kuulutuste tasu 5 kuulutust a 100 krooni; - Mati Merimaa Õigusbüroo OÜ poolt tasutud Pindi Kinnisvara hinnaarvamus objektide müügi kohta 1200 krooni. Nimetatud kulutuste kandmine bürooteenustena on tingitud asjaolust, et menetluses puudusid kuni 20.12.2009.a. igasugused vahendid ning menetlust tuli finantseerida teistest allikatest; 4) pankrotimenetluses tasutud vajalikud kulud kogusummas 337 529 krooni on järgmised: - käibemaksu tasumine 315 000 krooni; - ajutise halduri tasu 20 600 krooni; - pangakulud 175 krooni; - maamaks 1754 krooni. Kokku moodustavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed PankrS § 146 alusel 340 229,00 krooni.
3.Pankrotivara tagasivõitmise võimaluste õiguslikud alused ja võimalused puuduvad.
4.Andmed jaotiste alusel teostatud väljamaksete kohta: I rahuldamisjärk: 1 303 422,50 krooni; II rahuldamisjärgus väljamakseid ei toimunud.
5.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõuete osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nr
Võlausaldaja
Välja maksmata
1 AS SEB Pank
5 658 688,41 krooni
2 Onis Inkasso OÜ
177 000,00 krooni
3 Hansaco OÜ
105 071,61 krooni
4 Maksu- ja Tolliamet
1 553 549,00 krooni
5 Krediidiinfo
713,90 krooni
6 Estlafta OÜ
83 055,94 krooni
7 Fortum Elekter AS
54 797,94 krooni
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Halduri valitsemisalasest tegevusest tuleb esile tõsta eelkõige tegevust pankrotivara säilimiseks, sest majakarbid olid talveperioodiks konserveerimata, lukkude võtmed kadunud või kolmandate isikute käes, aknaklaasid osaliselt lõhutud. Müügiks ettevalmistamist raskendas ka ehituslike dokumentide puudumine, s.h kommunikatsioone puudutavad dokumendid. Selgus ka, et majakarp XXX oli 2(4)
ehitatud mittevastavuses projektiga. Raskendatud oli ka finantsmajandusliku analüüsi läbiviimine, sest puudusid 2008.a. vastavad finantskokkuvõtted. Menetluse käigus selgitas ja hankis haldur vastavatest ametiasutustest erinevate registrite andmed ja hankis võimalikud dokumendid, mis üldiselt võimaldasid müügitehingute sooritamist. Haldur koostas ilma raamatupidaja abita arvestused Eesti Töötukassale töötajatele ettenähtud hüvitiste saamiseks. Müügi korraldamiseks tellis haldur Pindi Kinnisvaralt arvamuse võimalku müügi alghinna kohta, mis osutus aga liialt optimistlikuks. Läbiviidud viis enampakkumise vooru pankrotivara müügi korraldamiseks selgitasid lõppude lõpuks võimaliku turuhinna. Maanteeametile esitatudpäringu alusel on võlgniku omanduses kaubik Subaru (reg.-märk XXX; esmase registr.aastaga 1991). Kaubiku kasutajaks on õiguslikul alusel BB(XXX). Nimetatud isikuga ühendust saada pole õnnestunud, ka ei oma nimetatud kaubik enam turuväärtust. Politseist teatati, et nemad selliste kaubikute otsimisega ei tegele, kuna valdaja on õiguspärane isik. Muu müümata või teiste isikute valduses olev vara puudub.
7.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid menetluses tehtud ei ole ja nõuete või pankrotivaraga seotud vaidlused puuduvad. Küll on Harju Maakohtu menetluses jätkuvalt 04.12.2007.a. OÜ SV(pankrotis) vastu esitatud kohustuse täitmise nõue (tsiviilasi 2-07-29981), mis väidetavalt tuleneb 08.05.2006.a. sõlmitud töövõtulepingust. Kohtus esindab võlgnikku pankrotihaldur, kes taotles 16.03.2010.a. toimunud kohtuistungil hagi rahuldamata jätmist PankS § 46 lg 1 alusel, kuna tegemist on mittevaralise nõudega.
8.Halduri tasu: haldur palub kinnitada halduri tasuks 185 300 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 61 149 krooni. Tasu põhjendus: haldur müüs pankrotivara ilma vahendajate abita kandes kõik reklaami ja klientidega suhtlemisest tekkivad kulud bürookuludena, mille kaudu ta tegutseb. Haldur võttis tarvidusele abinõud pankrotivara säilimiseks ilma tehtud kulutusi menetluses esitamata: vahetas majade lukud, millede võtmed olid erinevate isikute käes, võttis tarvidusele abinõude vihmavee läbijooksude sulgemiseks, seoses projektidokumentide puudumiseks nõudis Viimsi Vallavalitsuselt välja vajalikud dokumendid, samuti taotles ehitusregistri andmete muudatust, mille tõttu üldiselt sai müük toimuda. Haldur ei kasutanud raamatupidamisteenust, vaid koostas maksuaruanded ja vajalikud raamatupidamisdokumendid iseseisvalt. Samuti on halduri poolt koostatud taotlus töötukassale töötajatele hüvitise maksmiseks ning seda tõendavad arvestused. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt kustutati võlgnik käibemaksukohustuslaste registrist 08.05.2008.a., ilmselt tuleks seda fikseeritud kuupäeva seostada ka võlgniku majandustegevuse faktilise lõppemisega ning lugeda seda ka püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks. Võlgniku pankrotiavaldus oli kohtule esitatud 28.11.2009.a. (avaldus ise dateeritud 24.11.2008.a.). Seega esinevad võlgniku juhatuse liikme tegevuses juhtimisvea tunnused vastavalt ÄS § 180 lg-s 51 sätestatule, mille kohaselt juhatuse liige peab püsiva maksejõuetuse ilmnemisel viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 20 päeva jooksul esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse, seega vähemalt 6 kuu jooksul pärast 2007 majandusaasta lõppemist. Siiski peab nimetama, et SVOÜ lõpetas oma aktiivse majandustegevuse orienteeruvalt detsembris 2007, mistõttu tema edasine tegevus võlausaldajatele kahju ei põhjustanud. Esitatud nõuded võlgniku vastu ei tugine pärast nimetatud perioodi tehtud tehingutele. Halduri arvates on käesoleval juhul tegemist turusituatsiooni muutustega kinnisvaraturul, s.o äririski valdkonda kuuluvate maksejõuetuse põhjustega ja seega puuduvad selged asjaolud ning faktid, milledele toetudes saaks lugeda OÜ SV(pankrotis) pankroti põhjuseks kuriteo tunnusega tegu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Mati Merimaa palub pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest kinnitada halduri tasuks 185 300 3(4)
krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 61 149 krooni ja halduri tehtud vajalikud kulutused summas 2700 krooni. OÜ SV(pankrotis) pankrotitoimkond nõustus SVOÜ (pankrotis) Mati Merimaa’le halduri aruandes näidatud alustel ja põhjendusel halduritasu maksmisega summas185 300 krooni (bruto) ning tehtud kulutuste summas 2700 krooni tasumisega. Kohus leiab, et halduri lõpliku töötasu summas 185 300 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 61 149 krooni ning vajalike kulutuste summas 2700 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning see vastab PankrS §-s 651 sätestatud tasu piirmäärale. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule DK’ile. Mare Kõlvart Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.