lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-91895/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-91895/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-91895/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.09.20092-08-91895/16Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.11.2009

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sthenos Grupp OÜ10233372(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-91895

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-08-91895

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm., Kaupo Paal, Malle Seppik

Kohtuasi

AS Sthenos Grupp hagi OÜ Beta Systems ja Guido Sammelselg vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.09.2009. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Beta Systems OÜ ja Guido Sammelselja ühine apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

19 558 250 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS Sthenos Grupp (registrikood 10233372, asukoht: Tallinn, aadress: Uus 75, 10111 Tallinn), tehinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots; Kostja I (apellant I, apellatsioonimenetluses ei osale): Beta Systems OÜ (registrikood 10716165, asukoht: Tallinn, aadress: Pärnu mnt 102c, Tallinn); Kostja II (apellatsioonimenetluses apellant II): Guido Sammelselg (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, aadress: xxxxxxx xxxxx xx) Apellantide tehinguline esindaja advokaat Katrin Kahn

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

1(2)

Tsiviilasi nr: 2-08-91895

Resolutsioon:

1.Keelduda menetlusse võtmast Guido Sammelselja apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 22.09.2009.a otsusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Jätta rahuldamata apellantide taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks.
3.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ja Guido Sammelseljale tagastada apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist.
4.Kohtumääruse peale võib Guido Sammelselg esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
5.Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused 22.10.2009.a esitasid Beta Systems OÜ ja Guido Sammelselg ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 22.09.2009.a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitasid apellandid kohtule ka menetlusabi taotluse. 18.11.2009.a määrusega jättis kohus rahuldamata kostja I taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisel ja keeldus menetlusse võtmast apellatsioonkaebust kostja I osas. 10.12.2009.a määrusega rahuldas ringkonnakohus kostja II menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 100 000 krooni. Selle peale esitas kostja II Riigikohtule määruskaebuse. Riigikohus keeldus viidatud määruskaebust 03.03.2010.a määrusega menetlusse võtmast. 10.12.2009.a määrusega määras ringkonnakohus apellant Guido Sammelseljale tähtaja riigilõivu suuruses 100 000 krooni tasumiseks. Tähtaeg hakkas kulgema viidatud määruse jõustumisest alates. Määrus jõustus 03.03.2010.a Riigikohtu määrusega. Sellest ajast hakkas kulgema ka puuduste kõrvaldamise tähtaeg, mis on käesoleva määruse andmise ajaks möödunud. Kuna apellatsioonkaebuselt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks tasutud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lõige 1 punktiga 3 kostja II apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse peale määruse jõustumist koos lisadega apellandile. Apellandid esitasid taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, sest kostja II suhtes kuulutati peale maakohtu otsuse tegemist välja pankrot. PankrS § 43 lg 2 tuleneb, et võlgniku vastu esitatud varalise hagi läbivaatamata jätmise aluseks ei ole see, kui võlgniku pankrot kuulutatakse välja pärast nõude osas tehtud esimese astme kohtu otsust. Lähtudes eeltoodust tuleb jätta kostja I taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks rahuldamata.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja