2-03-189
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Iris Kangur-Gontšarov 11. märts 2010.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-03-189
Menetlusosalised
Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank) hagi L P vastu lugeda kohtuotsusega antuks kostja kui puudutatud isiku nõusolek AS Hansapank poolt notariaalselt kinnitatud avalduse esitamiseks pandiõiguse kinnistamiseks korteriomandit koormava hüpoteegiga Hageja Swedbank AS (endine ärimini AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja jurist Silva Kark (aadress Rakvere 5, Jõhvi, e-post [email protected]) Kostja L P (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud 1 (3)
2-03-189
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank) hagi L P vastu lugeda kohtuotsusega antuks kostja kui puudutatud isiku nõusolek AS Hansapank poolt notariaalselt kinnitatud avalduse esitamiseks pandiõiguse kinnistamiseks korteriomandit koormava hüpoteegiga. 02.02.2010.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt 21.03.2003.a esitas AS Hansapank hagiavalduse L P vastu hüpoteegi tunnustamise ja kinnistusraamatusse kande tegemise nõudes. 09.09.2005.a esitas hageja avalduse hagi eseme muutmiseks. 07.12.2005.a peatas kohus asja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-00-132 (vana nr 2-130700) tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. 05.01.2010.a kinnitas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega ts asjas nr 2-00-132 kompromissi ning lõpetas menetluse. Kohtumäärus jõustus 26.01.2010.a. Jõustunud kohtumääruse alusel kantakse kinnistusraamatusse hüpoteek Swedbank AS kasuks hüpoteegisummaga 298000 krooni koos kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Seoses kompromissi kinnitamisega, ei ole vajalik kohtuotsusega kohustada andma kostjat nõusolekut notariaalselt kinnitatud avalduse esitamiseks pandiõiguse kinnistamiseks korteriomandit koormava hüpoteegiga. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetlus lõpetamiseks ning palub kohtul hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluse. Kostja 05.03.2010.a kirjalikus avalduses nõustus menetluse lõpetamisega ning palus hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud 01.06.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Poolte esindajad ei ole kohtule esitanud kohtukulude nimekirja ega kulude kandmist kinnitavaid dokumente. Hageja on esitanud riigilõivu tasumise maksekorralduse, kuid hagist loobumise avalduses ei ole ta riigilõivu väljamõistmist kostjalt nõudnud. 2 (3)
2-03-189
Enne 01.06.2006.a kehtinud TsMS § 62 alusel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.