Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ülle Jänes ja Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-29167
Tsiviilasi
AS Hansa Liising Eesti hagi Sergei Vasenkini ja Regina Vosmani vastu 276 764,52 krooni saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19.12.2007 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Sergei Vasenkini apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
08.03.2008
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Hansa Liising Eesti AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Kostja I Sergei Vasenkin (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) Kostja II (esimeses astmes) Regina Vosman (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx)
Apellatsioonimenetlus asjas lõpetada TsMS § 644 lg 4 alusel seoses apellandi Sergei Vasenkini loobumisega apellatsioonkaebusest. Sergei Vasenkinile tagastada pool apellatsiooniastmes tasutud riigilõivust, s.o. 6875,00 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kanda see Gennadi Vasenkini arvele xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolu Hageja ja Sergei Vasenkin sõlmisid 01.07.2004 liisingulepingu, mille esemeks oli sõiduauto Mercedes Benz C200CDI. Sergei Vasenkin rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis alates detsembrist 2004 süstemaatiliselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed. Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on tähtajaks tasumata rendimaksed 18 043,20 krooni, kindlustusmaksed 376 krooni, vara jääkmaksumus 211 261,61 krooni, käibemaks jäägilt 38 027,09 krooni ja viivismaksed 56,62 krooni. Võlgnevus kokku on 267 764,52 krooni. 01.07.2004 sõlmiti hageja ja Regina Vosmani vahel käendusleping. Regina Vosman ei ole samuti lepingust tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Eeltoodu alusel palus hageja välja mõista Sergei Vasenkinilt ja Regina Vosmanilt solidaarselt 267 764,52 krooni ning menetluskulud. Kostjate vastuväited Sergei Vasenkin viibis 20.12.2004 Sankt-Peterburis, Venemaal, kus liisinguesemeks olnud sõiduauto varastati. 22.12.2004 esitas ta Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-le sõidukikindlustuse hüvitistaotluse. 30.10.2006 sai Sergei Vasenkin hagiavalduse, millele on lisatud 31.08.2006 Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-i tehtud sõidukikindlustuse hüvitisotsus, millest järeldub, et kindlustuspoliisi alusel ei kuulu sõiduki vargusega tekitatud kahju hüvitamisele. Regina Vosman hagi ei tunnistanud. Kostjad ei ole süüdi, et Sergei Vasenkinilt sõiduk ärandati. Regina Vosmanil ei ole mingisuguseid kohustusi, sest liisingumakseid kohustus tasuma Sergei Vasenkin. Esimese astme kohtu otsuse põhjendused Maakohus rahuldas hagi ja mõistis Sergei Vasenkinilt ja Regina Vosmanilt solidaarselt välja AS-i Hansa Liising Eesti kasuks võlgnevuse 267 764,52 krooni. Menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda. Apellatsioonkaebuse nõuded ja põhjendus Sergei Vasenkin palub tühistada maakohtu otsuse ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Vastavalt VÕS § 366 on nii liisinguandjal kui liisinguvõtjal võimalik liisinguleping etteteatamiseta üles öelda. Kuna liisinguese oli kadunud, teatas Sergei Vasenkin hagejale liisingulepingu lõpetamisest alates 20.12.2004 ning keeldus alates 01.01.2005 liisingumaksete tasumisest. Sõiduk oli samaaegselt kindlustatud Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-s. Kuna Seesam Rahvusvaheline Kindlustus AS jättis rahuldamata Sergei Vasenkini esitatud sõidukikindlustuse hüvitistaotluse, siis esitas Sergei Vasenkin kohtule hagi Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS vastu kohustuse täitmiseks sundimiseks. Kuna käesoleva ajani puudub selles ajas lõplik otsus, kas kindlustusandja poolt kuulub kahju hüvitamisele, siis on ebaõige hageja viide, et liisingulepingu üldtingimuste p 6.8. kohaselt liisinguvõtjapoolne mittenõustumine kindlustusandja otsusega ei vabasta liisinguvõtjat tähtaegselt ja kohaselt täitmast üldtingimuste p 6.7 kohustust. Vastustaja seisukoht
Hageja vaidleb apellatsioonkaebusele vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Menetluse käik Tallinna Ringkonnakohus peatas 14.05.2008 asjas menetluse TsMS § 356 lg 1 alusel kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr. 2-07-43138. Harju Maakohtu 16.03.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-43148 jäeti Sergei Vasenkini hagi Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-i vastu rahuldamata ja kõik menetluskulud Sergei Vasenkini kanda. Maakohtu otsus on jõustunud. Ringkonnakohus uuendas menetluse 08.02.2010. Ringkonnakohtu istungil esitas kostja Sergei Vasenkin suulise avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Samuti palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Tsiviilkolleegiumi seisukoht Kolleegium leiab, et kostja Sergei Vasenkini loobumine apellatsioonkaebusest on esitatud kooskõlas seadusega ja tuleb vastu võtta. Kuna teised menetlusosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud, siis tuleb apellatsioonimenetlus asjas lõpetada TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Sergei Vasenkin palus tagastada seoses apellatsioonkaebusest loobumisega poole tasutud riigilõivust ja kanda see tema venna G. V. arvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Kolleegium leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele analoogia alusel TsMS §-ga 150 lg 2 p 2. Riigilõiv on tasutud Sergei Vasenkini poolt Hansapanga maksekorraldusega 17.01.2008 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 13750,00 krooni.
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Ele Liiv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.