Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-32281

Tsiviilasi

Ž O avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Ž O, ik:xxxx, viibimiskohtxxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda Ž O avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetamiseks seoses aegumisega menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale on 19.02.2010.a. saabunud Narva kohtumajja esitatud Ž O avaldus täitemenetluste lõpetamiseks, muuhulgas täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avalduse kohaselt palub avalduse esitaja lugeda kaetuks seoses aegumisega täiteasjas täitmisel olev Aktiva Finants OÜ nõue summas 2399.40 krooni. Lisaks on avaldatud, et nõudele lisandub ka kohtutäituri tasu ning kuna avalduse esitaja viibib Harku Vanglas ja tal on ka teisi nõudeid, mida maksab, siis palubki annulleerida võlg, millest on mitmeid aastaid möödas.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ja tutvunud Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd Ž O on esitanud ühes avalduses mitu nõuet, siis menetletakse tema avalduses esitatud nõudeid, s.o täiteasjades aegumise kohaldamist, eraldi ning käesoleva määrusega lahendab kohus Ž O poolt esitatud nõude täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 28.10.2008.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse aluselViru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.09.2008.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-08-32281 täitmiseks. Võlgnikuks on Ž O, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 2399.40 krooni. Täiteasjas on lisaks võlanõudele täitmisel kohtutäituri tasu summas 1027 krooni, menetluse algatamise tasu summas 118 krooni ja täitekulu summas 58 krooni. Viru Maakohtu 26.09.2008.a. kohtumäärusega (maksekäsk) on Ž Olt sisse nõutud avaldaja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus summas 1149.40 krooni ja avaldaja menetluskulu summas 1250 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 24.10.2008.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 140/2008/3233 alustatud tsiviilasjas tehtud jõustunud lahendi alusel Aktiva Finants OÜ kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise nõude täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja poolt taotletu, s.t täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetamine seoses nõude aegumisega. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 ja halduskolleegiumi 16.02.2004 otsus kohtuasjas nr 3-3-1-5-04 puudutavad üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Lisaks märgib kohus, et kohtutäituri ja menetluse algatamise tasule ning täitekulule ei kohaldu samuti TMS § 202; 209; KarS § 82 lg 1 p 3 sätted. TMS § 23 lg 1 sätestab, et kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 140/2008/3233 lõpetada seoses nõude aegumisega, mistõttu ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus Ž O avalduse menetlusse võtmata.