2-08-63544
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
04. märts 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-08-63544
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi R G ja V M vastu 101 230,53 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Ivesteeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Aljona Melter (Julianus Inkasso OÜ) Kostjad R G (isikukood XXX, elukoht XXX) V M (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
16. veebruar 2010.a
Hagihind
79 982,80 krooni
1/3
2-08-63544 Menetluskulude jaotus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse VÕS § 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158, 402, 416 lg 1, 2, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikelt solidaarselt lepinguliste kohustuste täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, leppetrahv, võla sissenõudmisega seotud kulu ning viivis. 2/3
2-08-63544 TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostjad avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta kostjate kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 16.02.2010 kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palub hageja esindaja määrata otsuses kindlaks kostjate poolt hüvitatavad hageja menetluskulud summas 3629 krooni, millest 1875 krooni moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 74 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest ja hageja õigusabikulu (esindaja tasu kohtuistungi eest) 1 680 krooni. Kirjalikus taotluses riigilõivu tagastamiseks palus hageja esindaja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust (3750 krooni) s.t 1 875 krooni. Tagastatava summa palub hageja esindaja kanda BIGBANK AS Swedbank arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „lep. nr 0700026/46kt, tsiviilasi nr 2-08-63544“. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kuuluvad kostjatelt väljamõistmisele. Kohus mõistab R G ja V M välja solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud summas 3629 krooni (1875+74+1680 krooni). Käesolevas asjas tasus 23.09.2008.a Balti Investeeringute Grupi Pank AS (uus ärinimi BIGBANK AS) Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 3824 krooni (selgitusse märgitud: 0700026/46kt-t, R G, V M, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest). Sellest summast 3 750 krooni moodustab riigilõiv hagiavalduse esitamise eest. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 1 875 krooni BIGBANK AS pangakontole.
Geete Lahi Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.