Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja

25.02.2010.a. Rakvere kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-09-72014

Tsiviilasi

J P’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 158/2002/1349 seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J P, P ik: 37310225248; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi linn 41536 Ida-Virumaa Sissenõudja: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, Rakvere linn

RESOLUTSIOON:

J P’i P’i avaldus rahuldada ning ning kohaldada täitmise nõude aegumist täiteasjas nr 158/2002 158/2002/1349 täitmisel olevale trahvimääruse alusel väljamõistetud rahatrahvi sissenõudmise sissenõudmise nõudele summas 585 krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale, Raamatupidamiskeskusele kätte toimetada.

kohtutäiturile

ja

Kohtute

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse J P’i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2002/1349 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, edastas selle kohtutäiturile seisukoha esitamiseks. Kohtutäituri seisukoha kohaselt on avaldaja tasunud 19.04.2002.a. sularahas 50 krooni, millest 35 krooni rahatrahvi ning 15 krooni kohtutäituri tasu. Kuni käesoleva hetkeni ei ole rohkem laekumisi olnud, samuti ei ole laekunud midagi töötasust, mis saadeti täitmiseks avaldaja töökohta 06.08.2003.a. Kohtutäitur on seisukohal, et antud juhul on tegemist aegumisega (TMS § 202 ja KarS § 82) ning palub avaldaja taotlus rahuldada. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ning trahvimäärusega registriasjas nr. Ä 9647/M1, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. J P’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 158/2002/1349 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlus täiteasjas nr. 158/2002/1349 on alustatud 10.04.2002.a. sissenõudja Lääne-Viru Maakohtu registriosakonna avalduse alusel sama registriosakonna 30.01.2002 trahvimääruse registriasjas nr. Ä 9647/M1 täitmiseks rahatrahvi sissenõudmiseks summas 620 krooni. Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 585 krooni. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu, mille jääk on summas 235 krooni. 30.01.2002 trahvimäärusest registriasjas nr. Ä 9647/M1 nähtub, OÜ IPURVUS juhatuse liikmele J P’ile on määratud vastavalt ÄS § 71 rahatrahv 620 krooni majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. TsMS § 179 lõigete 7 ja 8 kohaselt aegub kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue, kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut ja nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut, kui käesolevas paragrahvis sätestatust ei tulene teisiti. TMS § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Eelpool nimetatud sätetele tugineb ka kohtutäitur oma vastuses ning sisuliselt nõustub sellega, et täiteasjas olev rahatrahvi nõue on aegunud.