lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-69570/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69570/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-69570

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

Swedbank AS hagi E-A. H. vastu võlgnevuse 128 913, 68 krooni ja viivise nõudes

Hagihind

114 552, 41 krooni

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-mail: [email protected])

Kostja:

E-A. H. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2.Välja mõista kostjalt E-A. H.lt hageja Swedbank AS kasuks 128 913 (ükssada kakskümmend kaheksa tuhat kolmteist) krooni 68 senti. 3.Välja mõista kostjalt E-A. H.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (114 552, 41 krooni) alates 18.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E-A. H.. Välja mõista kostjalt E-A. H.lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista E-A. H.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi E-A. H. vastu 128 913, 68 krooni ja viivise nõudes. 1.1 Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 24.03.2009. a sõlmitud laenulepingust 09-024383-VV. Kostja jäi intressi maksete tasumisega võlgnevusse alates 20.04.2009. 02.10.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ühepoolselt üles. 1.2 Seisuga 17.12.2009. a on kostja võlg hageja ees kokku 128 913, 68 krooni, millest - põhiosa 114 552, 41 krooni, - intress 12 434, 07 krooni ajavahemiku 20.04.2009 – 02.10.2009 eest, - viivis 1 927, 20 krooni ajavahemiku 20.08.2009 – 17.12.2009 eest. 1.3 Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 128 913, 68 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 18.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 12 500 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja tunnistab oma kirjalikus vastuses Swedbank AS haginõuet. Kostja leiab, et kuna leidis detsembri 2009 lõpus tööd, on võimalik võlg tasakesi osade kaupa ära maksta.

HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE

3.Kuna kostja tunnistab hageja nõuet, on hageja esindaja seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja leiab, et asja lahendamine kompromissiga ei ole võimalik, sest kostja vastusest ei tulene, kui suur on hetkel kostja sissetulek ning kui suures ulatuses on kostja võimeline igakuiselt võlgnevust kustutama.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
5.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja E-A. H. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

6.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E-A. H..
9.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 12 500 krooni.
10.Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja