Võlaõigus › Võõrandamislepingud

järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale perioodil 2008.a. november kuni 2009.a. jaanuar suulisel kokkuleppel killustikku ja täiteliiva ning osutas laadimis- ja transporditeenust, mille eest esitas kostjale ka arved 19.11.2008.a. nr. 20081067 summale 74 664 krooni ja 50 senti, 30.11.2008.a. nr. 20081114 summale 28 945 krooni ja 40 senti, 04.12.2008.a. nr. 20081115 summale 17 593 krooni ja 80 senti, 31.01.2009.a. nr. 20090029 summale 4 212 krooni ja 60 senti. Kostja on arveid tasunud osaliselt, mistõttu on võlgnevus hageja ees 70 751 krooni ja 80 senti. Hagejat esindanud inkassofirma Kreedix OÜ tegi kostjale e-kirjaga maksunõude võlasummale 70 751 krooni 80 senti, viivisesummale 5 500 krooni ja 56 senti ning sissenõudekuludele 8 400 krooni, kokku summale 84 652 krooni ja 36 senti palvega tasuda summa hiljemalt 09.10.2009.a. Kostja maksenõudele ei reageerinud. Kostja on arved kätte saanud, arvetel on märgitud maksekuupäev, mille möödumisest lähtuvalt on hageja arvestanud viivitusintressi vastavalt VÕS §-dele 113 ja 94, mille kohaselt intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Seadusest tulenev intressimäär on vastavalt enne 01.01.2009 9,50% aastas ja enne 01.07.2009.a. 8,0% aastas, mis moodustab vastavalt 0,026% ja 0,021% päevas. Kostjalt sissenõutav viivis on 5 211 krooni ja 90 senti ning hageja palub täiendavalt välja mõista 0,021% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 70 751 krooni ja 80 senti, viivis 5 211 krooni ja 90 senti ning viivis alates 23.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,021% põhinõude summast päevas, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. II. Asja kohtulik menetlus. Kohus 03.12.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kohtule 08.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja teatab, et kostja on võlgnevuse summa koos viivistega hagejale tasunud 31.12.2009.a., et vastuhagi esitada ei soovi ja et on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 12.01.2010.a. edastas kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks hiljemalt 30 päeva jooksul. 14.01.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, poole tasutud riigilõivust tagastamiseks summas 4 250 krooni ning hageja menetluskulude määramiseks ja hüvitamiseks summas 6 250 krooni. Kohus saatis hageja avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta 10-ne päeva jooksul. Kostja kohtule 26.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma ja on nõus, et kohus mõistab hageja menetluskulud summas 6 250 krooni kostjalt välja menetlust lõpetavas lahendis. III. Kohtumääru Kohtumääruse ohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine