Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-51485

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 04.02.2008 otsusega on välja kuulutatud RKOÜ(edaspidi RK OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ene Ahas. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.03.2008. 31.03.2008 kinnitati kohtu poolt RK OÜ (pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.2008. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 28.10.2008. Pankrotihaldur Ene Ahas on 28.10.2009 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse RK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 440 788 krooni, (ei sisalda sotsiaalmaksu), kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 30 717.50 krooni ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 02.11.2009 avaldusega palus Ene Ahas RK OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Eesti Äriarhiivi OÜ .

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

2(8)

2-07-51485

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3(8)

2-07-51485 - registriossa nr 11008402 kantud kinnisasja müügist laekus 6 312 krooni. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldur kinnitab, et pankrotimenetluse käigus ei ole osutunud võimalikuks võõrandada osaühingus Suurekivi Kinnisvara (registrikood 10813845) võlgnikule kuuluvat osa nimiväärtusega 5 000 krooni. Tegemist on likvideerimisel oleva ühinguga, kellel majandustegevus puudub. Pankrotitoimkond on andnud haldurile nõusoleku jätta OÜ Suurekivi Kinnisvara osa nimiväärtusega 5 000 krooni müümata. Muud müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on RK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) pankrotitoimkonna koosolekute korraldamine; 3) võlgniku raamatupidamise korraldamine, sh jooksvate maksudeklaratsioonide esitamine ja pankrotivara arvestuse pidamine; 4) kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikme, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; 5) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks; 6) pankrotivara säilimise tagamine ja hilisema müügi korraldamine; 7) jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule; 8) lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud RK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõude osad (kõik II rahuldamisjärk): jrk võlausaldaja võlausaldaja võlausaldajale nr nõue kroonides väljamakstud rahuldamata summa summa kroonides kroonides 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 1 537 515 172 243.86 1 365 271.14 2 aktsiaselts Sunorek 82 038 9 190.51 72 847.49 3 osaühing Mirvac 9 825 330.20 1 100 706.52 8 724 623.68 4 osaühing AEV Grupp 16 052.70 1 798.34 14 254.36

5 MW (S )

207 288 23 221.94 184 066.06 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ RK (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ja ei esitata hagisid, kõik küsimused on lahendatud kohtuväliselt. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuse peamisteks põhjusteks olid halduri hinnangul ebaõnnestunud leping peatöövõtjaga; töövõtjatepoolsed lepingute rikkumised, mille tõttu kannatas ehituskvaliteet ja objektid valmisid hilinemisega, seega ei õnnestunud objekte õigeaegselt realiseerida, suurenesid finantskulud ning kokkuvõttes tekkis võlgniku müügikahjum. Võlgniku

4(8)

2-07-51485 maksevõimet mõjutas oluliselt ja pöördumatult 2006. aastast alguse saanud ehituskulude tõus, mis suurendas oluliselt omahinda ja vähendas võlgniku majandustegevuse tulemuslikkust, samuti turusituatsiooni muutus (2007.a kevadel kiire kinnisvara müügihindade langus). Lõpparuande koostamise seisuga ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega teo toimepanemist ega juhtimisvigade tegemist, mille puhul tuleks halduril esitada juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks hagi juhatuse liikme vastu. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine 02.11.2009 avaldusega palus Ene Ahas RK OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Eesti Äriarhiivi OÜ . Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et RK OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamisteks põhjusteks ebaõnnestunud leping peatöövõtjaga; töövõtjatepoolsed lepingute rikkumised, mille tõttu kannatas ehituskvaliteet ja objektid valmisid hilinemisega, seega ei õnnestunud objekte õigeaegselt realiseerida, suurenesid finantskulud ning kokkuvõttes tekkis võlgniku müügikahjum. Võlgniku maksevõimet mõjutas oluliselt ja pöördumatult 2006. aastast alguse saanud ehituskulude tõus, mis suurendas oluliselt omahinda ja vähendas võlgniku majandustegevuse tulemuslikkust, samuti turusituatsiooni muutus (2007. a kevadel kiire kinnisvara müügihindade langus). Kohus leiab, et eelnimetatust tuleneb, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna ei ole eelnevalt olnud piisavalt informeeritud ega ole hinnanud riske, mida peatöövõtjaga sõlmitud leping kaasa võib tuua. Samuti ei ole võlgniku juhatuse liige ilmutanud piisavalt hoolsust töövõtjatega lepingute sõlmimisel ega teostanud kontrollikohustust töövõtjate poolt lepingute täitmise üle. Samuti on võlgniku juhatus seadnud ebarealistlikud plaanid äriühingule, arvestamata majanduses toimuvaid tsüklilisi arenguid, s.o tõuse ja mõõnu ning seetõttu ei ole osanud ette näha et objekte ei õnnestu realiseerida planeeritud aja jooksul.

5(8)

2-07-51485 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. RK OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud võlausaldajate ja pankrotitoimkonna koosolekuid ja võlgniku raamatupidamist, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 11 087 712 krooni, ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. PanrS § 651 lg 1ei sätesta halduri tasu alammäära pankrotivaralt suurusega üle 10 000 001 krooni. Korra PanrS § 651 lg 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega üle 10 000 001 krooni halduri tasu ülemmäär kuni 5 % pankrotivarast, mis oleks 11 087 712 krooni suuruse pankrotivara puhul kuni 554 385 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud tavapärasest enam ülesandeid, s.h pankrotihalduri poolt on teostatud võlgniku raamatupidamise korraldamine, esitatud on maksudokumentatsioon, teostatud on võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja majandustegevuse analüüs tervikuna ning Ene Ahas’e poolt taotletav halduri tasu 440 788 krooni ei ületa PanrS § 651 lg 3 ettenähtud määra ja RK OÜ (pankrotis) dokumentatsiooni arhiveerimisega seotud kulud kantakse halduri tasu arvelt, siis on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 440 788 krooni. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Ene Ahas’e tasuks 440 788 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 145 460 krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 440 788 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 145 460 krooni.

6(8)

2-07-51485 Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

7(8)

2-07-51485

Merike Varusk Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.