Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
15.01.2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-1728
Tsiviilasi
A L avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 158/2007/2017 seoses nõude aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A L, L ik: xxxx; elukoht: xxxx Keelduda A L’i L’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2007/2017 seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs’ile.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A L poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2017 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A L poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 158/2007/2017 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks
on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 03.09.2007.a. sissenõudja AS EMT avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.07.2007.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-07-1728 täitmiseks. Võlgnikuks on A L, nõudeks võlanõue tsiviilasjas summas 423,62 krooni. Nõudele lisanduva kohtutäituri tasu summas 295 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-07-1728 on Viru Maakohtu 11.07.2007.a. määrusega A K ’ilt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud summas 423,62 senti ning määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohtumäärus on jõustunud 11.07.2007.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 158/2007/2017 on alustatud 11.07.2007.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel AS EMT kasuks väljamõistetud menetluskulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 158/2007/2017 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 158/2007/2017 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A L avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes
Irma Külavee Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 23. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.