Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-39390

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu . Sisulised asjaolud Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik E-Betoonelement AS-ile tulenevalt poolte vahel sõlmitud 07.08.2008.a töövõtulepingust nr p05699t8515 ja 12.08.2008.a tellimuse kinnituses nr p05683t818, kokku 6 508 364 krooni ja 79 s. Võlgnik on korduvalt lubanud võla tasuda. 15.04.2009 kirjaga on võlgnikule tehtud pankrotihoiatus. Võlgnik ei ole võlga peale hoiatuse esitamist tasunud. Võlausaldaja väitel sai võlgnik tasu tellijatelt kätte, kuid jättis selle alltöövõtjale s.o. võlausaldajale välja maksmata. Hoolimata võlausaldaja ettepanekust võlg vabatahtlikult tasuda on võlgnik kõrvale hoidunud võla tasumisest. Võlausaldaja palus algatada AS Pärnu Betoonimeistrid pankrotimenetluse ja kuulutada välja pankroti, keelata võlgnikul käsutada vara ilma ajutise halduri nõusolekuta, peatada kohtumenetlused ja täitemenetlused võlgniku suhtes. Kohtu eelistungil 03.11.2009.a jäi võlausaldaja esindaja oma pankrotiavalduses toodu juurde. Esindaja seletuse kohaselt on võlgnik ja võlausaldaja pidanud pikaajaliselt läbirääkimisi võla tasumise osas, mida tõendab esindaja poolt kohtule esitatud

2-09-39390 elektronkirjavahetus. Võlgniku esindaja palus istungi edasi lükata, sest soovib esitada võlgniku pankrotiavalduse, mille palub liita võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Kohus algatas määrusega 05.11.2009.a AS Pärnu Betoonimeistrid pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Sirje Tael’a. 03.11.2009.a esitas ka võlgnik AS Pärnu Betoonimeistrid pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks (ts.asi nr 2-09-58013), Pärnu Maakohtu 13.11.2009.a määrusega võeti võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja liideti ühte menetlusse käesoleva tsiviilasjaga nr 209-39390, mis jäi tsiviilasja numbriks. Ajutine haldur esitas kohtule oma aruande 10.12.2009, milles esitatud ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutine haldur kinnitab oma nõusolekut jätkata pankrotihaldurina. 17.12.2009.a toimunud kohtuistungil ajutine haldur kinnitab aruandes esitatud järeldust, et äriühing on maksejõuetu, kuna vaatamata sellele, et võlgnikul on varasid ca 11,7 miljoni kr väärtuses ( 04.12.2009 seisuga on võlgnikul arvel u 1 miljon kr, nõuetest laekumas veel u 2 miljonit kr), ületavad võlad summas 21,3 miljonit kr (s.h. pandiga tagatud nõuded 4,4 miljonit kr ja võlad tarnijatele ca 11,2 miljonit krooni) märkimisväärselt varasid. Äriühingu tegevus lõpetatakse ja töötajad vabastatakse. Ajutine haldur esitab ka tasu taotluse, milles palub pankrotivarast välja mõista ajutise halduri tasu 46,5 töötunni eest summas 35 950 kr ja kulutused ajutise halduri tegevusele (bürookulu) summas 4800 kr. Võlausaldaja esindaja jääb pankrotiavalduse juurde, leidis, et ajutise halduri aruanne kinnitab võlgniku maksejõuetust, ajutise halduri tasule vastuväiteid ei ole. Võlausaldaja palub võlgniku pankrot välja kuulutada, menetluskulud jätta võlgniku kanda ning välja mõista võlgnikult võlausaldaja kasuks menetluskuluna avalduselt tasutud riigilõivu 6000 kr, hagi tagamiselt tasutud riigilõivu 5000 kr ja kulutused õigusabi katteks käibemaksu maha arvamise järgselt summas 48 000 krooni. Võlgniku esindaja tunnistab AS-i Pärnu Betoonimeistrid maksejõuetust, kuna firmal tööd ei ole ja võlgu maksta ei suudeta, selgitab, et 21.12.2009.a seisuga kõik töötajad koondatakse. Võlgnik on nõus pankroti väljakuulutamisega ja sellega, et pankrotihaldurina jätkab sama haldur. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud kohtuistungil ära võlausaldaja ja võlgniku esindajad, tutvunud ajutise halduri aruandega, leidis, et majanduslikust seisundist tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja tuleb pankrot välja kuulutada. Aruandes esitatud ajutise halduri järelduste kohaselt moodustavad seisuga 31.10.2009.a haldurile teadaolevad võlgniku varad 11 741 776 kr ja 03 s, võlad aga kokku 21 347 360 kr ja 42 s, seega ületavad kohustused varasid 9 605 584 kr ja 39 s võrra. Võlgnikul puudub maksevõime, mida kinnitab muuhulgas asjaolu, et võlausaldaja on esitanud PanrkS § 10 lg. 2 p.1 kohaselt pankrotihoiatuse ja võlgnik ei ole nõutud tähtaja jooksul oma kohustust avaldaja ees täitnud. Samuti tuleb AS-i Pärnu Betoonimeistrid maksejõuetust eeldada PankrS § 31 lg. 4 ja 5 tuginedes, kuna enne AS-i EBetoonelement pankrotiavalduse lahendamist on pankrotiavalduse kohtule esitanud ka võlgnik ise. Seega esinevad võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamise eeldused PankrS § 31 mõttes. Maksejõuetuse põhjusena nimetab ajutine haldur majanduslangusega seonduvat kriisi ehitussektoris, mille tõttu peatati töö mitmetel võlgnikuga seotud ehitusobjektidel, samuti mõjutas maksejõuetuse tekkimist Audru kivitehase ehitustegevuse ebaõige ajastus. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg. 5 tähenduses.

2-09-39390 Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast asub kohus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Menetluskuludest PankrS § 150 lg. 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks tuleb võlgnikult välja mõista kokku 40 750 krooni, millest ajutise halduri tasu kokku 44 töötunni eest x 800 krooni ja 2,5 töötunni eest x 300 krooni = 35 950 kr ja muud vajalikud kulutused 4800 krooni. Arvestades ajutise halduri tasu maksimaalmäära PankrS § 23 mõttes (1500 kr tund) , on pankrotimenetluse mahtu arvestades tasu suurus mõistlik ja põhjendatud. PankrS § 150 lg. 1 kohaselt loetakse pankrotikulude hulka lisaks ajutise halduri tasule ka menetluskulud, seega kuulub PankrS § 3 lg. 2, TsMS § 138 ning § 175 lg. 1 alusel pankrotivarast pankrotiavalduse esitaja AS-i E-Betoonelement kasuks välja mõistmisele pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 6000 kr ja õigusabikulud summas 48 000 kr, mis menetluse mahtu arvestades on põhjendatud ja mille osas võlgnik vastuväiteid ei ole esitanud. Põhjendamatu on avaldaja nõue väidetavalt hagi tagamise eest tasutud 5000 krooni väljamõistmise osas, kuna sellist summat ei ole AS-i E-Betoonelement poolt riigilõivude kontole tasutud. Kuivõrd avaldaja taotlust hagi tagamise korras võlgniku kinnistule keelumärke tegemiseks või alternatiivselt kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kohus ei menetlenud, vaid kohaldas pankrotimenetluse algatamisel PankrS § 20 sätestatud üldist käsutuskeeldu, siis kuulub avaldaja poolt 17.06.2009.a tasutud 450 krooni, mis vastab hagi tagamiselt võetavale riigilõivule Riigilõivuseaduse § 56 lg. 2.1 järgi, avaldajale tagastamisele TsMS § 150 lg. 7 alusel põhjusel, et toiming, mille eest riigilõiv tasuti, jäi tegemata. Kohustada tuleb endist juhatuse liiget Mait Talvoja ja praegust juhatuse liiget Aivar Kaldaru kohtus vandega kinnitama AS Pärnu Betoonimeistrid vara ja võlgade õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Sirje Tael.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.