Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-09-56882

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-09-56882

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton (OÜ Credit Assistant, registrikood 117161009, asukoht Vabaõhukooli tee 76-A16, 12015 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja O M (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vea parandamine

J P hagi O M vastu hüvitamise nõudes

võlgnevuse, viivise ja kahju

Resolutsioon Lugeda Viru Maakohtu 16.12.2009.a tagaseljaotsususe sisejuhatuses hageja lepingulise esindaja andmetes märgitud “OÜ Credit Assistant” asemel õigeks „OÜ Cred Assistant“. Saata määrus kõigile isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 16.12.2009.a tegi Viru Maakohus tagaseljaotsuse millega rahuldas J P hagi O M vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes. 30.12.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kirja, milles teatab, et otsuse esineb viga: hageja lepinguline esindaja on OÜ Cred Assistant, mitte OÜ Credit Assistant. Kohtumääruse põhjendused

Lk 1 / 2

2-09-56882 Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Nimelt on määruse sissejuhatuses kostja lepingulise esindaja andmetes märgitud sulgudes „OÜ Credit Assistant“, õige on „OÜ Cred Assistant“. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.