Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukooseis
Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar ja Mare Merimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-23666
Tsiviilasi
Fortum Termest AS hagi Richtig OÜ (endise ärinimega OÜ Onix Invest) vastu põhinõude 2 249 995,80 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 733 211,10 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.10.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Richtig OÜ apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Fortum Termest AS (registrikood 10066299, asukoht Kassi 1, 12618 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Kostja Richtig OÜ (registrikood 10744612, asukoht Puškini 5M6, 20309 Narva), esindaja Erki Casar
Resolutsioon:
Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 12.10.2009 otsusega Fortum Termest AS hagi Richtig OÜ vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 2 249 995,80 krooni, viivise 265 291,15 krooni ja viivise 0,1% põhinõudelt päevas alates 23.05.2009 kuni põhinõude tasumiseni.
Maakohtu otsuse peale esitas kostja 12.11.2009 apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Tallinna Ringkonnakohtu 18.11.2009 määrusega kohustati Richtig OÜ tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 100 000 krooni riigilõivu 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellandi esindaja Erki Casar sai ringkonnakohtu 18.11.2009 määruse kätte 19.11.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 100 000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja Erki Casar sai Tallinna Ringkonnakohtu 18.11.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 19.11.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 09.12.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 100 000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Richtig OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Tiit Kollom
Margo Klaar
Mare Merimaa
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.