Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2009.a Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-04-104
Tsiviilasi
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlus
Kirjalik menetlus
Lõpetada OÜ Wooden (pankrotis, registrikood 10590250, asukoht 72213 Tehnika 3 Türi) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Rahuldamata jääb osaliselt võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti nõue 649143 krooni. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustutada OÜ Wooden (pankrotis, registrikood 10590250, asukoht 72213 Tehnika 3 Türi) äriregistrist. Maksta Eha Pehkile halduri tasuks ja kulude katteks 10238 (kümme tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) krooni pankrotivarast. Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilanssi esitamist määruse jõustumise järel. Pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks määrata Tõnu Eslas (isikukood 36211294912, Türi vald). Määrus saata Tõnu Eslasele, Maksu- ja Tolliametile (Pärnu), äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 25.08.2004.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 17.09.2004.a. Nõuete kaitsmine on toimunud 25.02.2005.a. Jaotusettepanek on kinnitatud 7.12.2005.a kohtumäärusega. Määrus on jõustunud. Haldur on esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks.
Haldur on kindlaks teinud võlgniku varalise seisu. Läbi kohtuvaidluse kohustus võlgniku juhatuse liige hüvitama kahe maksega 2006.a 51000 krooni. Kuid 2006.a laekus ainult 25000 krooni. Lõpuni tasumine võttis aega kuni aruande esitamiseni. Seega laekus pankrotivarasse 51000 krooni, lisaks pangaintress. Võlausaldajale on nõude rahuldamiseks makstud 33010 krooni. Rahuldamata jääb 649143 krooni. Menetluskulud on kantselei kulu asjaajamisest, ajutise halduri ja halduri tasu, riigimaksud. Kokku 18181 krooni. Halduri tasuks saab maksta 10238 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur taotleb tasu maksmist. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole olnud juhatuse liikme tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti on võlausaldaja olnud menetluse käiguga kursis ja jäänud nõusse lõpetamisega. Võlausaldaja ei ole vaidlustanud menetluse lõpetamist ega kulude otstarbekust, pidades menetlusega seotud kulutus põhjendatuks ja reaalseks. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud. Vastuväiteid ei ole samuti kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Samuti on põhjendatud pankrotimenetluse kulud kõikide kululiikide osas. Põhjendatud on halduri tasustamine taotletud summas vastaval justiitsministri määruse §-le 4 lg 2. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldaja õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 163, 164 lg 1, 165 lg 3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.