Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

käibemaksuta ja maamaksuta – 436 krooni. Kokku kohtu poolt kinnitamist vajavad pankrotimenetluse kulud (436 krooni) ja massikohustused (38 804,04 krooni) kogusummas 39 240,04 krooni. Pankrotihalduri töötasu 218 235 (bruto) ning sellelt arvestatud sotsiaalmaks 72 018 krooni on esialgu arvestuslikud kulud, tegemist halduri tasu alammääraga. Pankrotimenetluse kulude kinnitamise ja halduri tasu määramise kohta on koostatud ja esitatakse koos lõpparuandega vastav eraldiseisev taotlus kohtule. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt kuulusid esimeses järjekorras rahuldamisele I järgu nõuded. Esimeses järjekorras kuulus rahuldamisele I järgu nõudena tunnustatud AS-i SEB Pank nõue summas 5 280 953,88 krooni, mis rahuldati summas 1 960 042 krooni. PankrS § 153 lg 1 p 2 järku kuuluvaid nõudeid tunnustati kogusummas 34 758,50 krooni ning lisandub AS SEB Pank nõude see osa, mis jäi PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus rahuldamata (3 320 911,68 krooni). II järgu nõuetena rahuldati nõuded järgnevalt: AS-i Eesti Energia nõue rahuldati summas 164,25 krooni ja AS-i SEB Pank nõue summas 15 693,20 krooni. Nõuded kuuluvad väljamaksmisele vastavalt PankrS § 153 lg 2 sätetele, s.t nõuded rahuldati pankrotivara koosseisus oleva raha ulatuses, millest arvutati maha PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pankrotimenetluses võõrandati kogu võlgnikule kuuluv vara kaks kinnisasja koos transpordimaaga kogusummas 2 721 000 krooni, sh:

käibevahendite puuduse ilmnemist ei olnud enam võimalik tasuda ehitusfirmadele ja seetõttu jäid ehitiste sisetööd lõpetamata. Pärast võlgniku tegevuse lõppemist (2008.a. mais) 2 kuu vältel tasuti võlgniku eest pangaintressi osanike ja juhatuse liikmete poolt. 2008.a. augustis saabus laenu kord juba pikendatud tagasimakse tähtaeg. Pank oli nõus maksetähtaega pikendama, kuid kuna vara müük ei olnud õnnestunud juba pikema perioodi jooksul, siis võlgnik ei pidanud õigeks kujunenud olukorras tegutsemise jätkamist. Pankrotimenetluse käigus leidis tuvastamist, et võlgniku poolt esitatud põhjendused makseraskuste tekkimise põhjuste kohta olid adekvaatsed. Kokkuvõttes oli võlgniku maksejõuetus tingitud mitmete ebasoodsate asjaolude kokkulangemisest (üldine majanduslangus, kinnisvaraturu langus ja klientide maksevõime vähenemine). Lõpparuande koostamise seisuga ei ole leidnud tuvastamist, et võlgniku poolt oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pandud kuriteo tunnustega tegu ja tehtud juhtimisvigu, mille puhul tuleks halduril esitada juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks hagi juhatuse liikme vastu. Pankrotiavaldus esitati õigeaegselt. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur Ene Ahas palub pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest määrata halduritasu summas 218 235 krooni (bruto) ning kinnitada halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud kogusummas 39 240,04 krooni. Võlausaldajad on aktsepteerinud kohtule kinnitamiseks esitatud kulude summa ning samuti nõustunud halduri tasuga. Samuti ei oma vastuväiteid võlgniku esindaja. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 218 235 krooni (bruto) ja tehtud vajalike kulutuste summas 39 240,04 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr 71. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule JJ’ile (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX küla, XXX vald, ). Karin Sonntak Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.