Võlaõigus › Muud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2009. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-79514

Tsiviilasi

AS M F hagi M OÜ vastu 76 110 krooni põhivõla ja 9133.20 viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS M F , reg.kood xxxx, asukoht xxxx; esindaja Andres Lusmägi- A.Lusmägi Advokaadibüroo-Tallinn, Keemia 23-1

esindajad

KOSTJA

Mx OÜ, reg.kood xxxx, asukoht xxxx; esindaja juhatuse liige Maksim Išutin, seaduslik esindaja haldur Martin Krupp

RESOLUTSIOON

Jätta hagimenetluses läbi vaatamata AS M F hagi M OÜ vastu. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg.1 p.3 ja lg.4 alusel. Määrus saata poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.11.2008 hagi kostja vastu rahalises nõudes.

Kohus leidis, et asja on otstarbekas ja ökonoomne asja lahendada suulises menetluses. Asja lahendamine on veninud, kuivõrd määratud istungi teatavakstegemine õnnestus niikaua, kuni kostjal oli lepinguline esindaja vandeadvokaat J V isikus. Kuna see esindussuhe lõpetati kostja poolt, siis järgnevatele istungitele (s.h. viimane määrati 02.12.2009) ilmumise kutse kättesaamist ei ole juhatuse liige üheltki teadaolevalt sidevahendilt kinnitanud. Viru Maakohtu tsiviilasjas nr.2-09-13379 on 07.12.2009 määrusega kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati M K . PankrS § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg.2 sätestatu. TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks. PankrS § 43 lg.3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 30. detsembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes