Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
08.12.2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-8940
Tsiviilasi
A O `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/1538 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A O (i.k.xxxx), aadress: xxxx
Keelduda A O `i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/1538 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A O `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/1538 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A O `i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/1538 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid
Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 31.07.2007.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel Harju Maakohtu 20.04.2007.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-05-8940 täitmiseks. Võlgnikuks on A O , nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 2397.10 krooni ning võlanõude jäägiks on 190.15 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu 20.04.2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-05-8940 on A O `lt välja mõistetud 1959.14 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks ning kohtukulude katteks on välja mõistetud 437.96 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 12.06.2007.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2007/1538 on alustatud 31.07.2007.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja menetluskulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2007/1538 täidetakse, on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/1538 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus Anne Oksman`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 01. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.