lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13379/26

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13379/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2009.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-13379

Tsiviilasi

Võlausaldaja OÜ ARSAM pankrotiavaldus võlgniku OÜ Megaservice pankroti väljakuulutamiseks

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja OÜ Megaservice (reg. kood 10797407) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (aadress Estonia pst. 1; Tallinn). Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 14.01.2010.a. kell 14.00 Rakvere kohtumajas. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu ja kulud kinnitada kokku summas 30 117,60 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1.27.03.2009.a. esitas OÜ ARSAM Viru Maakohtusse pankrotiavalduse OÜ Megaservice suhtes. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Megaservice võlgnevus ca 1 137 606.- krooni. Võlga ei ole tasutud vaatamata esitatud pankrotihoiatusele. Võlgniku esindajad on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Eelistung vastavalt PankrS §-le 16 toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 07.04.2009.a. Võlgniku esindaja poolt esitati pankrotiavaldusele vastuväited. Võlgnik soovib teha tasaarvestust võlausaldaja nõudega. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 07.04.2009.a. määrusega ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Esimene pankrotiistung toimus 28.04.2009.a. ja teine 26.05.2009.a. ning kolmas 26.11.2009.a. Istungi edasilükkamise tingisid asjaolud, et ajutisele pankrotihaldurile ei olnud õigeaegselt esitatud kõiki vajalikke dokumente ja vajalik oli kontrollida kas võlgnikul on kehtivaid ehitustööde lepinguid. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt võlgniku majandustegevust ei toimu ja kehtivaid töövõtulepinguid ei ole. Krediidiasutustes võlgnikul käivet ei ole. Võlgniku vastu on esitatud mitmeid hagisid ja makseettepanekuid. Võlgniku kohustusi hindab ajutine haldur ca 2 000 000.- kroonile. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on kinnistu. Nimetatud kinnistule on kohtutäituri poolt seatud võõrandamiskeeld. Nõude suurus on ca 500 000.- krooni ja sissenõudja on AS Parex Pank. Kohtutäiturilt saadud informatsiooni kohaselt on olemas kinnistule ka ostja hinnaga 500 000.- krooni. Nõuete osas võlgniku poolt ajutisele haldurile alusdokumente esitatud ei ole. Ajutine haldur palub pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
3.Võlausaldaja esindajad jäävad taotluse juurde pankrot välja kuulutada.
4.Võlgniku esindaja leiab, et pankrotti välja kuulutama ei peaks ja vaidlus tuleks esmalt lahendada hagimenetluses. Maakohtu seisukoht: Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlausaldaja esindajad ja võlgniku esindajad leiab, et OÜ Megaservice pankrot tuleb välja kuulutada. Äriühing on maksejõuetu, tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankroti väljakuulutamata jätmiseks ei ole kaalukaid põhjusi. Võlgniku majandustegevust ei toimu. Võlgniku ainsale reaalsele varale- kinnistule on seatud võõrandamiskeeld. Tasaarveldusnõuet võlausaldaja vastu reaalselt esitatud ei ole. Sisuliselt on võlgnik keeldunud maksmisest. PankrS § 31 lg. 1 sätestab, et võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti, välja kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. PankrS § 15 lg. 2 p. 1 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust.

Maakohtu seisukoht on, et pooltevahelist vaidlust ei ole vaja lahendada väljaspool pankrotimenetlust hagimenetluses. Võlausaldajal on olemas rahaline nõue, milline tuleneb töövõtulepingust. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu moodustab 28 000.- krooni ja vajalikud kulud 2 117,60 krooni, kõik kokku 30 117,60 krooni.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Maido Roots

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 01.novembril 2010.a. Riigikohtu määrusega. Nooremreferent Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja