Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-623
Kohtuasi
IBOÜ hagi BVOÜ ja SB vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kaja lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing IB(registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja Anatoli P (XXX) Kostja 1: Osaühing BV(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige L K Kostja 2: SB(isikukood XXX, elukoht XXX)
Jätta Osaühingu BV kaja 02.10.2009 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.
Harju Maakohtu 02.10.2009 tagaseljaotsusega rahuldati Osaühingu IB hagi BVOÜ ja SB vastu võla väljamõistmiseks, kuna kostjad ei ilmunud 29.09.2009 kohtuistungile. Kostja 1 seaduslik esindaja esitas 27.11.2009 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kaja esitaja väidab, et kostjal puudus võimalus kohtuistungist osa võtta, kuna kohus ei teatanud talle tsiviilasja läbivaatamise kohast ja ajast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 1 kohaselt lahendab kohus kaja määrusega. TsMS § 415 lg 1 p 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Käesolevas tsiviilasjas on kohtukutse kostjale 1 lg 1 ja § 318 lg 2 kohaselt kätte toimetatud. Väljastusteatest (toimik lk 60) nähtub, et kostja 1 seaduslik esindaja L K on
2-09-623 15.08.2009 isiklikult allkirja vastu kätte saanud kohtukutse ilmumiseks 29.09.2009 kohtuistungile. Samuti on L K vastu võtnud kostjale II SB saadetud kohtukutse. Eeltoodust tulenevalt on kaja esitamiseks vajalik mõjuv põhjus. TsMS § 422 lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. L K ei ole istungile ilmumata jätmise põhjusena selliseid asjaolusid esile toonud. Menetluse taastamiseks ei anna alust L. K e väited, et ei ole hageja nõuetega nõus ning soovib neile vastuväiteid esitada. Kohus on seisukohal, et kostjal puudus mõjuv põhjus kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks. Kohus jätab kaja rahuldamata ja menetluse asjas taastamata.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.