Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2009. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-42729
Tsiviilasi
OÜ Arkama Viimistlus pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised ja nende
OÜ Arkama Viimistlus, reg.kood 11336463, asukoht Sõmeru vald, Ussimäe küla, 44304; juhatuse liikmed A E , ik. xxxx ja M E , ik xxxx- elukoht xxxx.
esindajad
Martin Krupp, asukoht Tallinn, Lennuki 22, OÜ Cavere Õigusbüroo, [email protected].
Lugeda maakohtu 16.10.2009 pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise määruses ajutise halduri tasu riigieelarvest väljamakset puudutav lõik õigeks järgmisel kujul: --määrata ajutise halduri tasu suuruseks riigieelarvest väljamaksmiseks 6000 /kuus tuhat/ krooni Pärast ettenähtud maksude mahaarvestamist väljamakstavaks jääv rahasumma kanda Martin Krupi pangakontole nr. xxxxx AS-s Swedbank. Muus osas jätta määrus muutmata. Avaldada teade Ametlikes Teadannetes käesoleva määruse kohta. Määrus saata võlgnikule, ajutisele haldurile, jõustumisel
täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus on võimalik kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord
jõustada
ajutisele
haldurile
Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.08.2009 võlgniku OÜ Arkama Viimistlus pankrotiavaldus. Avalduses on menetlus lõpetatud raugemisega maakotu 16.10.2009 määruse alusel. Ajutise halduri tasu osas, mis seisnes väljamakse tegemises riigieelarvelistest vahenditest, on määrust täitev Kohtute Raaamatupidamiskeskus kohtule 20.11.2009 saatnud taotluse määruse parandamiseks, kuna halduri tasu suurust reguleeriva normistiku kohaselt on tasu maksimaalseks suutuseks mitte 6700 krooni, vaid 6000 krooni. Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2. Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada. TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend. TsMS § 447 lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 10.detsembril 2009.a Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.