lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20034/41

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 22.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20034/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 2, 5, 8TsMS § 190 lg 2, 4, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusVÕS § 113ViivisPankrS § 173 lg 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4TsMS § 179Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuks

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-20034/2Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja13.01.20222-21-20034/21Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja28.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-20034

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest võlgniku kohustustest lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik: K.G. (ik XXX; elukoht Kungla XXX , xxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: XXX) usaldusisik: Anna-Liisa Arukask (ik 48306224214; epost XXX) võlausaldajad:

K.G. kohustustest vabastamise menetlus vabastamise otsustamine; vabastamise menetluse

1.Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post XXX )
2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post XXX)
3.Kohtutäitur Aive Kolsar (e-post XXX )
4.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

19.08.2024

RESOLUTSIOON

1.Keelduda K.G. (isikukood: XXX) vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Lõpetada K.G. suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Anna-Liisa Arukask usaldusisiku kohustustest K.G. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Välja mõista K.G.-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 422,50 eurot (s.o. usaldusisiku tasu, mille tasumiseks anti K.G.-le menetlusabi).
5.K.G.-l tuleb p.4 märgitud summa maksta vastavalt määruse lisaks olevale makseinfole riigi tuludesse 60 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Kui usaldusisiku tasu 422,50 eurot ei ole riigi tuludesse tasutud 60 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, saadetakse lahend sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Usaldusisiku tasu riigi tuludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade K.G. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 13.01.2022 kohtumäärusega kuulutati välja K.G. pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 28.12.2022 kohtumäärusega (jõust. 14.01.2023) lõpetati K.G. pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas K.G. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Anna-Liisa Arukask. Usaldusisik pidi teostama väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 10. detsembril ja võlgnik pidi esitama aruandeid iga poole aasta tagant, 1.juulil ja 1.veebruaril. Esimene aruanne tuli esitada 01.07.2023.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.07.2023. Võlgnik aruannet ei esitanud.
3.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 01.02.2024. Aruannet tähtajaks ei esitatud. Kohus saatis võlgnikule ja usaldusisikule 27.02.2024 meeldetuletuse e-toimiku vahendusel, samuti võlgniku e-posti aadressile XXX. Usaldusisik esitas aruande 08.03.2024. Aruande kohaselt võlgnikul töökoht puudub ning ta ei ole esitanud usaldusisikule tõendeid koolitusel osalemise või töökoha otsimise kohta. Usaldusisiku poolt edastatud konto väljavõtetelt nähtub, et võlgnikul on arvestatavad sissetulekud ehitustöödest, kuid võlausaldajatele ei ole raha eraldatud ega makstud.
4.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks ja puuduoleva teabe saamiseks istungi 15.05.2024. Toiming oli määratud virtuaalruumi kaudu Viljandi kohtumajaga, kuhu oli kutsutud võlgnik, kes samal hommikul telefoni teel teatas, et ta ei saa istungile ilmuda. Virtuaalruumi kaudu osales istungil usaldusisik Anna-Liisa Arukask, kes kinnitas, et on võlgnikule selgitatud kohustusi käesolevas menetluses. Võlgniku kasutuses olevad pangakontod on välismaal. Võlgnikul puudub töökoht ja ta ei ole esitanud tõendeid, et ta otsiks tööd. Võlgnik on väitnud, et tema tervis ei võimalda töötamist, samas ei ole ta tegelenud enda töövõime tuvastamisega.
5.Kolmanda aruande esitamise tähtaeg oli 01.07.2024. Aruannet tähtajaks ei esitatud.
6.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks ja puuduoleva teabe saamiseks uue istungi 19.08.2024. Võlgnik selgitas, et käesolevalt ta ei tööta kuna maal ei ole tööd ja ta hooldab oma ema. Võlgnik elatub juhutöödest ja tal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Kohus selgitab võlgnikule veelkord tema kohustust esitada kohtule aruandeid ning kohustab teda esitama puuduolevad aruanded hiljemalt 2.septembriks 2024. Võlgnik aruannet tähtajaks ei esitanud.
7.Usaldusisik esitas kohtule võlgniku poolt allkirjastamata aruande 03.09.2024 ja konto väljavõtted 15.09.2024. Aruandest nähtub, et menetlusest alustamisest alates enam kui kahe aasta jooksul ei ole võlgnik end Töötukassas arvele võtnud. Ametlikult tööd otsinud

ei ole, põhjenduseks on, et väljamakseid ei ole tehtud.

hooldab ööpäevaringselt oma ema.

Võlausaldajatele

KOHTU SEISUKOHT

1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
3.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).
6.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. K.G. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
7.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 28.12.2022 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud kolm aruannet. Võlgnik kohtule aruandeid esitanud ei ole. Kohus on võlgnikule meeldetuletuse saatnud 27.02.2024 etoimiku vahendusel, mis on samal päeval võlgnikule kätte toimetatud. Kohus on edastanud 14.03.2024 ja 10.04.2024 võlgniku e-posti aadressile XXX täpsustavad küsimused usaldusisiku poolt esitatud aruande kohta, millele võlgnik ei vastanud.

Kuna võlgnik kohtule ei vastanud, siis määras kohus võlgniku ärakuulamiseks istungi 15.05.2024. Toiming oli määratud virtuaalruumi kaudu Viljandi kohtumajaga, kuhu oli kutsutud võlgnik. Võlgnik teavitas samal päeval, et ei saa istungile tulla. Istungil osales vaid usaldusisik, kes avaldas talle teadaoleva info. Kohus määras uue istungi aja 19.08.2024 ning selgitas võlgnikule tema kohustusi, mida ta ei ole käesolevas menetluses täitnud. Võlgnik on oma käitumisega näidanud selgelt üles huvi puudumist antud menetluse suhtes. Kohustustest vabastamise menetluse näol on tegemist vabatahtliku menetlusega, kus initsiatiiv ja huvi peab tulema võlgniku poolt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.

9.PankrS § 173 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Usaldusisiku poolt kohtule edastatud konto väljavõtetelt nähtuvalt on võlgnik saanud tulu juhutöödest, kuid võlausaldajatele eraldisi teinud ei ole. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oli võlgnikul nelja võlausaldaja ees tasumata kohustusi summas 2000,86 eurot. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 toodud eraldamiskohustust.
10.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole esitanud kohtule ühtegi aruannet. Kõik aruanded on edastatud usaldusisiku poolt ehkki aruannete esitamise kohustus oli võlgnikul. Võlgnik ei ole end enam kui kaks aastat kestnud menetluse jooksul Töötukassas arvele võtnud ega esitanud usaldusisikule või kohtule tõendeid töö otsimise kohta. Võlgniku väitel elab ta maal, sest hooldab seal oma ema ja maal ei ole tööd leida. Ometigi on võlgnikul üürikorter Viljandi linnas XXX, mille eest maksab igakuuliselt üüri 150 eurot. See tähendab, et võlgnik teeb põhjendamatuid kulutusi üürikorterile, ehkki ta (tema enda sõnul) elab maal, kus hooldab ema ja tööd ei ole. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel ning antud juhul nähtub kohtule võlgniku käitumisest, et puudub huvi menetlust läbida. Kõik eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Asjaolu tõttu, et võlgnik ei esita aruandeid, ei ole olnud võimalik võlgniku kohustuste täitmise kontroll. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine. Arvestades võlausaldajate ee tasumata kohustuste summat oli menetlus algselt perspektiivikas.
11.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada

kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Kohus leiab, et eespool välja toodud rikkumised annavad aluse menetluse lõpetamiseks ennetähtaegselt jättes võlgniku kohustustest vabastamata.

12.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumistele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2-5 toodud kohustusi olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
13.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda K.G.-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka K.G. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
14.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab K.G. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Anna-Liisa Arukask vabastada usaldusisiku kohustustest. Menetluskulude jaotus
15.TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks.
16.TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
17.19.08.2024 määrusega määras kohus kindlaks K.G. usaldusisiku Anna-Liisa Arukase tasu suuruse summas 422,50 eurot ning andis K.G.-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. K.G. on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud temale määratud kohustusi, jättes kohtule esitamata aruanded enda tegevuste, sissetulekute ja vara kohta ning pole end ka ametlikult töötuna registreerinud, et leida tulutoov tegevus ja sissetulek, mis võimaldaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus on usaldusisiku poolt esitatud aruandest tuvastanud, et võlgnik on saanud tulu juhutöödest, kuid ei ole teinud väljamakseid võlausaldajatele. Sellega on võlgnik kahjustanud võlausaldajate huve. Kuna kohus on otsustanud keelduda K.G.-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, siis tuleb K.G.-lt TsMS § 190 lg 4 alusel välja mõista usaldusisiku tasu summas 422,50 eurot riigi tuludesse. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 190 lg 7 alused, et võlgnik menetluskulude tasumise kohustusest vabastada.
18.TsMS § 179 sätestab menetluskulude Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmise ja sissenõudmise korra, lg.1 kohselt Menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, ...või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg.5 järgi määrab kohus menetluskulude riigi

tuludesse tasumiseks tähtaja 60 päeva kohtulahendi jõustumisest (seaduses ettenähtud 15 päeva asemel). TsMS § 179 lg.9 järgi nõude riigi tuludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja