Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-1969
Tsiviilasi
R.R.-i võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: R.R. , isikukood XXX , elukoht: Siuksu tee 3-7, Valguta küla, Elva vald, Tartumaa, e-post: XXX, tel XXX Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post: XXX) Võlausaldajad:
Svea Finance AS (rk 11200943, XXX) ESTO AS (rk 14180709, e-post: XXX) AS Inbank Finance (rk 16197915, e-post: XXX) AS Go3 Baltics (endine ärinimi AS TV Play Baltics, rk 10308880, e-post: XXX)
Inbank Finance AS Inbank Finance AS AS Go3 Baltics (end.
AS TV
Play Baltics)
KOKKU
võlanõue
võlanõue
2890,99
207,77
2890,99
60 kuud
207,77
60 kuud
16.kuupäe v
59/48,18
16.kuupäe v
59/3,46
2890,99
100%
207,77
100%
1/48,37 1/3,63 4/18,65
võlanõue
93,27
93,27
12 563,98
12 563,98
60 kuud
16.kuupäe v
1/18,67 55/207,84 4/226,49 1/226,82
93,27
100%
12 563,98
2.R.R. on kohustatud esimese kavakohase makse tasuma võlausaldajatele hiljemalt 16.09.2024 ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 16.ndaks kuupäevaks. Viimase makse tähtpäev on 16.08.2029.
3.Kohustada usaldusisikut välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja pangakonto number, viitenumber).
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.
5.R.R. on kohustatud esitama usaldusisikule oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta aruanded 20.08.2025, 20.08.2026, 20.08.2027, 20.08.2028 ja 20.08.2029.
6.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1320 eurot.
7.Maksta usaldusisikule tasu summas 1000 eurot välja rahandusministeeriumi pangakontole kantud deposiidi arvelt. Tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.
8.Usaldusisiku tasu summas 320 eurot mõista välja R.R.-ilt Avitase OÜ (rk 12683613) kasuks. R.R.-il tasuda usaldusisiku tasu osamaksetena Avitase OÜ pangakontole nr EE761010220233760220 järgmiselt: - 110 eurot maksetähtajaga 16.10.2024 - 110 eurot maksetähtajaga 16.11.2024 - 100 eurot maksetähtajaga 16.12.2024
9.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
10.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
11.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
12.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.R.R. (võlgnik) esitas 05.02.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 20.02.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 224-1969 võeti võlgniku maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati R.R.-i usaldusisikuks Annika Rau.
2.Usaldusisik esitas 21.03.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, võlgniku kolme aasta tuludeklaratsioonid ja pangakontode väljavõtted. Võlgniku varaks on motoroller, mille hinnanguline väärtus on 3289 eurot, muu oluline vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 16 010,76 eurot, sh põhinõuded summas 13 804,89 eurot ja kõrvalnõuded summas 2205,87 eurot. Võlgnikule on määratud osaline töövõime ning võlgnik töötab osalise tööajaga. Usaldusisik leiab, et võlgniku suhtes tuleks kohtul algatada võlgade ümberkujundamise menetlus, millega on võimalik aidata võlgnikul makseraskused ületada.
3.Tartu Maakohtu 22.03.2024 kohtumäärusega algatas kohus R.R.-i võlgade ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole deposiidina 1000 eurot usaldusisiku tasu ja kulude katteks.
4.Usaldusisik edastas võlausaldajatele 12.08.2024 võlgniku maksejõuetusavalduse, ümberkujundamiskava (edaspidi ka kava), vara- ja võlanimekirja ja teatise. Võlausaldajatel paluti teavitada usaldusisikut nõude suurusega mittenõustumisest ja esitada usaldusisikule kirjalik seisukoht kavas oleva nõude ja selle ümberkujundamise kohta hiljemalt 27.08.2024, vastavalt FIMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141 lg 1.
5.Usaldusisik esitas 30.08.2024 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks. Kava on toodud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Kava kohaselt tasub võlgnik 100% põhinõuetest kokku summas 12 563,98 eurot. Kõrvalnõudeid ei tasuta. Seoses ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt FIMS § 22 lõikele 1 kavas ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused tuleb lugeda ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.
6.Usaldusisiku selgitused ümberkujundatavate kohustuste kohta (kava p 1.5). Usaldusisik on kontrollinud, et kõigi nõuete puhul (va AS TV Play Baltics) on tegemist tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuetega. Riigikohus on lahendis 2-21-13098 selgitanud, et üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija krediidivõime hindamiseks. See tähendab, et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldajad ei kontrollinud ega analüüsinud piisava põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet, võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi ja täiendavad laenud on kaasa toonud võlgniku makseraskused. Mitte ükski võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule võlgniku pangakonto väljavõtet. Laenusaaja krediidivõime hindamisel saab arvestada vaid selliseid sissetulekuid, mida laenusaaja saab eelduslikult ka tulevikus ning mille laekumine on tõenäoline ka pikemas perspektiivis (RKTKo 31.01.2018, 2-14-21710/105 p 29.2). Usaldusisiku hinnangul on võlausaldajad rikkunud VÕS § 403 4 sätestatud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu on põhjendatud lugeda intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär.
7.Nõuded, mille puhul võlausaldaja ei ole usaldusisiku hinnangul järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, on usaldusisik ümber arvestanud vastavalt Riigikohtu lahendile nr 221-13098. Ümberarvestamisel on arvestatud kõik võlgnike poolt tehtud maksed põhinõude ja seadusliku intressi katteks, mis kuni 31.12.2022 oli 0%, 01.01.2023-30.06.2023 oli 2,5%, 01.07.2023-31.12.2023 oli 4% ja alates 01.01.2024 on 4,5%. Seaduslikku intressi on arvestatud kavas kuni maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku määramiseni või kuni lepingu ülesütlemiseni. Pärast lepingu ülesütlemist tehtud maksed on arvestatud põhinõude katteks. Tagasimaksete info on võtnud usaldusisik võlausaldajate poolt saadetud dokumentidest ning võlgniku pangakonto väljavõtetelt.
8.Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses õiguslikult põhjendatud nõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvide ja õigustega.
9.Usaldusisikule esitasid ümberkujundamise kava kohta tähtaegselt oma seisukoha kaks võlausaldajat. ESTO AS ja Svea Finance OÜ nõustusid kavaga. Inbank Finance AS ja AS TV Play Baltic tähtaegselt avaldusi ega oma seisukohta ei esitanud. Usaldusisik hoiatas võlausaldajaid, et avalduse/seisukoha tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suuruse ja selle ümberkujundamise viisiga nõustunud. Sellest tulenevalt tuleb kõik võlausaldajad lugeda ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga nõustunuks.
KOHTU SEISUKOHT
10.Usaldusisik on vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 20 sätestatule koostanud võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. FIMS § 20 lg 3 kohaselt hindab usaldusisik ümberkujundamiskava koostamisel ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. Usaldusisik on pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist kava kätte toimetanud võlausaldajatele, kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse (FIMS § 24 lg 1, TsMS § 3141 lg 1) ja andnud võlausaldajatele võimaluse nõude suuruse ja kava kohta vastuväidete ja seisukohtade esitamiseks.
11.Kaks võlausaldajat nõustusid kavaga ning kaks võlausaldajat ei ole oma seisukohta usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud. FIMS § 25 lg 1 teise lause kohaselt loetakse avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
12.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus leiab, et R.R.-i võlgade ümberkujundamise kava tuleb kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud ning 11.09.2024 võlgniku ära kuulanud. Kohus ei tuvastanud FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on kohustuste tähtaja pikendamise ja osamaksetena tasumisel võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. Võlgniku
püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik võlausaldajate nõudeid kavas toodud ulatuses rahuldada.
13.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
14.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
15.Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1320 eurot (12 tundi*110 €). Usaldusisik palub tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54 lõikes 5 sätestatud tasu suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1320 eurot, millest 1000 eurot kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt ja mõistab tasu summas 320 eurot välja võlgnikult OÜ Avitase kasuks. Kohus määrab tasu maksmise osamaksetena kohtumääruse resolutsioonis toodud kuupäevadel ja summades.
16.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
17.FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.