2-23-14716 A.M. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: A.M. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, 49201 XXX; telefon: XXX; e-post: XXX); pankrotihaldur: E.G (Soola 3, 51013 Tartu; 504 6694, 7407 662; e-post: XXX); võlausaldaja I Revensen OÜ (rk 16625699) võlausaldaja II TF Bank AB (rk 556158-1041) võlausaldaja III XXX (rk 77000401) võlausaldaja IV Bigbank AS (rk 10183757) võlausaldaja V Enefit AS (rk 16130213) võlausaldaja VI OK Incure OÜ (rk 11542046) võlausaldaja VII OK Incure OÜ (rk 11542046) võlausaldaja VIII ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474)
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
kirjalik menetlus
1.Lõpetada A.M. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.A.M. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood Revensen OÜ (rk 16625699) TF Bank AB (rk 556158-1041) XXX (rk 77000401) Bigbank AS (rk 10183757) Enefit AS (rk 16130213) OK Incure OÜ (rk 11542046) OK Incure OÜ (rk 11542046) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk
3.Määrata pankrotihaldur E.G tasuks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 181,50 eurot, kokku seega 1 006,50 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
4.Anda A.M.-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot.
tasu
5.Mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1653.80 eurot, sh ajutise halduri tasu 653,40 eurot ja pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot.
6.Mõista A.M.-ilt (pankrotis) OÜ Civilex kasuks välja menetluskulu 6,10 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur E.G pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot, OÜ Civilex (registrikood 12088721) arvelduskontole nr EE312200221055387366.
8.Vabastada pankrotihaldur E.G pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A.M. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
9.Lõpetada A.M. (isikukood XXX) suhtes 2. jaanuaril 2024 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda A.M.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 02.01.2024. a määrusega välja A.M. pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.G.
2.Pankrotihaldur esitas 03.05.2024. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.
3.Tartu Maakohtu 19.06.2024. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.30.07.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada A.M. (i.k. XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2. Vabastada pankrotihaldur E.G halduri kohustustest; 3. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1006,50 € (s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks; 4. Anda võlgnikule menetlusabi summas 825 eurot (lisandub käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex (EE312200221055387366) kasuks; 6. Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Juhul, kui kohus jätkab kohustustest vabastamise menetlust, siis palun pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes E.G vabastada usaldusisiku kohustustest.
5.Kohus avaldas 07.08.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.M. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks
hiljemalt 22.08.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000,40 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6.Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule ei kuulunud võõrandatavat vara.
7.Muu laekumine: Võlgnik ei ole pankrotimenetluse vältel saanud töötasu, samuti muid riigi või kohaliku omavalitsuse poolt makstavaid toetusi või hüvitisi. Võlgniku kontole laekus 11.03.2024 halduri nõusolekul Fidek 2023 alusel tagastatav 1 288,40 eurot. Võttes arvesse, et võlgnikul on 5 alaealist ülalpeetavat ning tal lõppes töötuhüvitis, siis andis haldur nõusoleku kogu tagastatava summa ülekandmiseks võlgniku kontole, millele oli antud võlgniku õigus rahaliste vahendite kasutamiseks kuni 1912 eurot/kuus. Tagastatav summa jäi alla lubatud limiiti. Võlgnik on summa välja võtnud sularahana 11.03.2024. Rohkem ei ole võlgniku kontole mingeid laekumisi olnud. Konto on käesoleval ajal negatiivse saldoga, sest pank on igakuiselt maha arvestanud maksete paketi tasu summas 1.50 €/kuus.
8.Pankrotivara seisuga 24.07.2024 puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
9.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
10.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud
11.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – Panga teenustasud (maksete paketi tasu) – 10,79 eurot
12.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad
13.Pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 1 alusel.
14.Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 825 € (lisandub käibemaks), KOKKU 1006,50 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
15.Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
16.Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
17.Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
18.Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
19.Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
20.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 30 148,18 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja 1 Revensen OÜ (rk 16625699) 2 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
Tunnust. nõude suurus (EUR) 3 194,98
Jaotis % 15,1634 19,6205
4 134,10 3 XXX (rk 77000401)
1,9981
421,00 4 Bigbank AS (rk 10183757)
14,527
3 060,87 5 Enefit AS (rk 16130213)
0,7549
159,06 6 OK Incure OÜ (rk 11542046) Maksekäsk 2-23-126061 7 OK Incure OÜ (rk 11542046) maksekäsk 2-23-119196 8 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474)
21.III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
22.Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
23.Kohtukulud puuduvad.
24.Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus
25.A.M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita.
26.Võlgnikul ja tema abikaasal on viis alaealist last ning igapäevaste kuludega toimetulek oli raske. Võlgnik selgitas, et kuna tööandjad ei maksnud õigeaegselt töötasu, või maksti lubatust vähem, siis lõpetas ta töösuhted. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik oma töösuhted lõpetanud kergekäeliselt, kuid samas on jätkanud erinevate kaupade ostmist järelmaksuga ja tarbimislaenude võtmist.
27.Võlgniku abikaasa suhtes oli pankrot välja kuulutatud ja algatatud kohustustest vabastamise menetlus juba 05.05.2023.
28.Haldur tuvastas, et võlgnik sai tarbimislaenu võlausaldajatelt kergesti ja kiiresti. Paljud võlausaldajad on jätnud täitmata vastutustundliku laenamise põhimõtted ning väljastasid laenu isikule, kes tegelikult ei olnud krediidivõimeline. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul teadaolevaid kohustusi erinevate võlausaldajate ees ca 43 000 eurot. Haldur kontrollis nõudeid ning esitatud vastuväidete tulemusena on tunnustatud nõudeid võlgnikul käesoleval ajal 21 070 eurot.
29.Kahjuks ei ole võlgnik ise pankrotimenetluse ajal haldurile teadaolevalt teeninud mingit tulu. Halduri teabenõudele esitada selgitused tema tulude kohta, võlgnik vastanud ei ole (tähtaeg oli 22.07.2024). Pangakontole, millelt võlgnikul oli õigus kasutada rahalisi vahendeid ning kuhu ta oli kohustatud kandma kogu tema poolt saadava tulu, ei ole perioodil 2.01.2024 – 24.07.2024 laekunud mingeid rahalisi vahendeid peale halduri poolt lubatud Fidek 23 tagastatava summa (vt. p 1.2).
30.Kuna võlgnikul puudub ka igasugune vara, siis pole pankrotimenetluses võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega tasuda menetluskulusid.
31.Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus A.M. kohustustest vabastamise menetluse.
32.FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
33.Haldurile valla poolt esitatud teabe kohaselt on tegemist nn „problemaatilise“ isikuga, kes ei olegi tegelikult huvitatud tööl käimisest.
34.Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamisest alates tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning pole esitanud ka tõendeid, et ta seda oleks aktiivselt otsinud. Halduri telefonikõnedele ei ole võlgnik vastanud ning samuti pole tagasi helistanud. Haldurile e-kirjale ei ole vastanud.
35.Lähtudes eeltoodust ei ole põhjendatud pankrotimenetluse edasine läbiviimine, sest ei ole võimalik võlgniku tulu arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid ega võlausaldajate nõudeid rahuldada.
36.Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes leiab, et võlgnik on jätnud täitmata kohustustest vabastamise menetluses oma kohustused ning seega ei ole põhjendatud A.M. suhtes kohustustest vabastamise menetluse jätkamine. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
37.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur E.G-ga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
38.Kohus avaldas 07.08.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.M. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 22.08.2024. a kohtu deposiiti 1000,40 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A.M. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
39.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
40.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
41.Tartu Maakohus algatas 02.01.2024. a määrusega A.M. kohustustest vabastamise menetluse.
42.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
43.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
44.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
45.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
46.Kohus korraldas 27.08.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi, millest võlgnik vaatamata sellele, et talle oli teada istungi toimumise aeg ja koht, osa ei võtnud ja ei teatanud ka kohtule mitteilmumise põhjusest. Kohtukutses kohustati võlgnikku isiklikult kohtusse ilmuma ning hoiatati, et istungile mitteilmumise korral on kohtul võimalik menetlus lõpetada. Pankrotihalduri telefonikõnedele ja e-kirjadele ei ole võlgnik vastanud. Kohus leiab, et kohtuistungile mitteilmumisega on võlgnik näidanud huvi puudumist kohustustest vabastamise suhtes ning rikkunud tahtlikult pankrotimenetlusest ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu ja teabe andmise kohustust. Samuti on ei ole võlgniku pangakontole laekunud menetluse jooksul mingit tulu (v.a füüsilise isiku tulumaksu tagastus, mida haldur võimaldas võlgnikul kasutada). Võlgnik ei ole vastanud halduri päringule tulu teenimise kohta ega avaldanud teavet, kuhu võlgnikule makstav tulu kantakse. Seega puudub ülevaade võlgniku tuludest. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust ning tulude mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud A.M. kohustustest vabastamise menetlust jätkata. A.M. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda A.M.-i kohustustest vabastamast.
47.Pankrotihaldur E.G on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb E.G vabastada pankrotihalduri kohustustest A.M. pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A.M. kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
48.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
49.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
50.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
51.Haldur on taotlenud 11 h 45 min kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 181,50 eurot, kokku 1 006,50 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
52.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
53.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest
ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
54.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 825 eurot, s.o 12,5 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada E.G taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 006,50 eurot, sh käibemaks 181,50 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
55.Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
56.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot.
57.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
58.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et A.M. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda A.M.-i kohustustest vabastamast.
59.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning A.M.-ile tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1 000,40 eurot, sh käibemaks 180,40 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Civilex. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.
60.Pankotihalduri tasust 6,10 eurot, sh käibemaks, mõista välja A.M.-ilt (pankrotis).
61.Võlgniku 02.01.2024 pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu summas 653,40 eurot tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna võlgnikku kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka see menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.M.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.