lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12297/39

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-12297/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
894
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-12297

Tsiviilasi

U.D hagi X.Q vastu tahteavalduse andmise kohustuseks ning tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: U.D (

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Kostja: X.Q (

RESOLUTSIOON

Kinnitada U.D ja X.Q vahel sõlmitud ja 19. märts 2026 kohtule esitatud kompromiss järgnevalt:

1.1.U.D loobub lõplikult ja tagasivõtmatult hagist ja hagiavalduses toodud nõuetest.
1.2.U.D kinnitab lõplikult ja tagasivõtmatult, et loobub X.Q-lt oma menetluskulude nõudest, sh 1⁄2 ulatuses tasutud riigilõivu nõudest. Ühtlasi kinnitab U.D lõplikult ja tagasivõtmatult, et tasub ise või oma lepingulise esindaja vahendusel X.Q menetluskulud osaliselt, s.o summas 210 eurot.
1.3.Kompromissi p.-s 1.2. nimetatud summa kuulub ülekandmisele X.Q arvelduskontole hiljemalt kompromissilepingu sõlmimise päeval makseselgitusega „Kompromissileping“.
1.4.Kompromissiosalised avaldavad ja kinnitavad koos ja kumbki eraldi, lõplikult ning tagasivõtmatult, et neil puuduvad vastastikku igasugused nõuded (sh varalised ja mittevaralised) kõigil õiguslikel alustel (sh lepingulistel ja lepinguvälistel) ükskõik millise asjaolu alusel v.a. käesoleva määruse p 1.2. toodud summa tasumise nõue määruse punktis 1.3. kokkulepitud tingimustel.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.5.Kompromissiosalised kinnitavad koos ja kumbki eraldi, lõplikult ja tagasivõtmatult, et ei ole esitanud teineteise suhtes ühtegi kaebust või avaldust või muud dokumenti järelevalve-, väärteo- või mistahes muu menetluse läbiviimiseks.
1.6.Kompromissiosalised avaldavad ja kinnitavad koos ning kumbki eraldi, et loobuvad tingimusteta ning lõplikult käesoleva kompromissilepingu

vaidlustamisest ja (või) kompromissilepingust taganemisest.

1.7.Kompromissiosalised avaldavad ja kinnitavad koos ning kumbki eraldi, et kompromissileping on tasakaalus ega kahjusta ebamõistlikult kompromissiosaliste õigusi.
1.8.Kompromissiosalised avaldavad ja kinnitavad koos ning kumbki eraldi, et on kompromissilepinguga piisava ajavaruga enne selle signeerimist tutvunud ning selles avaldatu vastab nende tahtele.
1.9.Kompromissiosalised on kokku leppinud, et X.Q esitab kompromissilepingu Pärnu Maakohtule hiljemalt kompromissi mõlemapoolsele allkirjastamisele järgneval päeval.
1.10.Kompromissiosalised on kokku leppinud, et kompromissis esitatud kohustuste täitmisega viivitamisel tasub kohustatud kompromissiosaline viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viie kordses määras iga viivitatud päeva eest arvestatuna kompromissilepingu punktis 1.2. toodud summast.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12297 menetlus.
3.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel U.D poolt tasutud pool riigilõivust ehk riigilõiv summas 210 eurot,
4.Jätta kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.U.D (hageja) esitas 13.08.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse X.Q (kostja) vastu tahteavalduse andmise kohustuseks ning tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks. Pärnu Maakohus võttis 28.04.2025 määrusega hagi menetlusse.
2.Hageja ja kostja esitasid 19.03.2026 kompromisslepingu. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12297.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, on seisukohal, et kompromissi saab kinnitada kohtu poolt kohandatud redaktsioonis. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu hinnangul ei ole tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 138 lg-ga 1 kooskõlas kompromissi punktis 1.5. tulevikku suunatud piirav tingimus „ega esita“ teineteise suhtes „ühtegi“ kaebust või avaldust või muud dokumenti järelevalve-, väärteo- või mistahes muu 2

menetluse läbiviimiseks. Kuna selline ebamäärane klausel piirab poolte õigusi ülemääraselt ning kokkuleppest ei nähtu, et piirang on seotud käesoleva vaidluse esemega ning sellist tagajärge ei saaks pooled ka hagi lahendamise korral, kohus redigeerib punkti 1.5 selliselt, et võtab kokkuleppest ära sõnapaari „ega esita“.

6.Kohus selgitab pooltele, et 

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7.Pooled on leppinud kokku, et välistavad tsiviilasjas nr 2-24-12297 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Sellise kokkuleppe õiguslik alus on sätestatud TsMS § 661 lg-s 4. Menetluskulud
8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 1.2. kokku leppinud, et U.D tasub ise või oma lepingulise esindaja vahendusel X.Q-le menetluskulud osaliselt, summas 210 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja