2-25-18606
Kostja õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.03.2026, Jõgeva
Tsiviilasja number
2-25-18606
Tsiviilasi
G.A. hagi G.A. vastu elatise vähendamise ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuetes
Hagihind
6215,66 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G.A. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX), nõustaja Gert Üprus-Tärn (XXX); Kostja: G.A. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx XXX), määratud esindaja vandeadvokaat Li Uiga (XXX); Kostja seaduslik esindaja G.G. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXX; e-post:XXX), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (XXX)
2-25-18606 Menetluse käik. Menetlusosaliste seisukohad 1.G.A. esitas 04.11.2025 hagi G.G. vastu elatise vähendamise ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuetes. Hagi kohaselt mõistis Harju Maakohus 24.09.2025.a otsusega tsiviilasjas 225-13715 hagejalt lapse G.A. kasuks elatise 301,74 eurot. Alates 15.10.2025 elab laps alaliselt hageja juures. Hageja katab kõik lapsega seotud kulud. Asjaolude oluline muutus on tekkinud pärast tsiviilasja 2-25-13715 lõppemist. Hageja sõnul on ära langenud elatise maksmise aluseks olevad asjaolud ning tema tuleks elatise maksmise kohustusest vabastada. Hageja suhtes toimub kohtutäitur Anne Böckleri juures täitemenetlus nr 182/2025/1818, milles täidetakse 2-25-13715 lahendist tulenevat elatise nõuet. Hageja hinnangul ei ole sundtäitmine enam õigustatud ning sundtäitmine tuleb lõpetada. 2.Kostja vaidles hagile vastu. 3.19.01.2026.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning peatas hageja kohustuse tasuda kostjale elatist ning peatas hageja suhtes alustatud täitemenetlus nr 182/2025/1818 elatise nõudes kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni. 4.05.02.2026.a määrusega määras kohus kostjale esindaja riigi kulul, kuna kohus polnud veendunud, et kostja seaduslik ega ka lepinguline esindaja (tegutseb vastavalt seadusliku esindaja juhistele) lähtuvad asjas vaid kostja huvidest. Kohtu hinnangul vajas kostja erapooletut esindajat. 5.Kostja esindaja esitas 20.02.2026 hagivastuse, milles võttis hagi esitatud nõuded õigeks. Kostja märkis, et hageja ei peaks maksma kostja ülalpidamise eest topelt ning kahekordne elatise tasumine ei ole põhjendatud. Samuti ei ole põhjendatud enam varasema kohtuotsuse järgi täitemenetluse jätkumine. Täitemenetlus peaks jätkuma raha kandmisega kostja ema kontole, kes tegelikult kostjat üleval ei pea. See ei ole õiglane hageja suhtes.
2
2-25-18606 Kohus määras kostjale esindaja riigi kulul. TsMS § 219 lg 6 alusel jätab kohus esindaja tasu ja kulud riigi kanda. Esindaja tasu kohta teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.