(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.02.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-115153
Tsiviilasi
Lennuhüvitis OÜ (registrikood 14065010, asukoht Sõpruse pst 233-21, 13420 Tallinn) hagi SkyUp MT Limited (registrikood C 103645, asukoht Ewropa Business Centre, Level 3 - 701, Dun Karm Street, Birkirkara, Bkr 9034 Malta) vastu võla nõudes
Hagihind
7320,43 eurot
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Lennuhüvitis OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse SkyUp MT Limited ́i vastu võla nõudes. 06.10.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 17.11.2025 esitas kostja vastuse hagile. Vastuses hagile tõi kostja välja, et kostja võtab hagi õigeks. Kostja avaldas, et kostja ei tunnista hageja õigusabikulusid summas 825 eurot ja hageja menetluskulusid hagimenetluses. Kostja palus kohtul jätta rahuldamata Lennuhüvitis OÜ nõue menetluskulude väljamõistmiseks, välja arvatud maksekäsu kiirmenetluses ettenähtud 20 euro ja riigilõivu väljamõistmiseks. Lisaks palus kostja kohtul jätta hagimenetluse menetluskulud, sealhulgas SkyUp MT Limited kulud õigusabile, täies ulatuses Lennuhüvitis OÜ kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kuna kostja võttis nõude õigeks, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva ilma kirjeldava ja põhjendava osata otsusega. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei ole tasunud hagejale võlgnevust. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: Kuupäev
Toiming
Aeg
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamine ja esitamine 06.06.2025 e-toimikus 0 h 30 min 31.07.2025 Kompromissiettepanek ja selgitused koostõenditega kostjale 0 h 20 min 08.08.2025 Puuduste kõrvaldamise kohtumäärusega tutvumine 0 h 10 min 12.08.2025 Kostja 16.07.2025 vastuväitega tutvumine 0 h 20 min Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise 13.08.2025 menetluse osas 0 h 25 min 20.08.2025 Kostja vastusega tutvumine ja täiendavad dokumendid kostjale 0 h 20 min Kostja vastusega kompromissile tutvumine ja kokkuvõte 22.08.2025 kliendile 0 h 20 min Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise 22.08.2025 menetluse osas 0 h 20 min Materjalidega tutvumine ja päringu(d) www.flightradar24.ee, 24.08.2025 info kogumine ja analüüsimine 0 h 45 min Hagiavalduse koostamine, tõendite komplekteerimine ja 28.08.2025 esitamine e-toimikus 3 h 15 min 29.08.2025 Kokkuvõte Lennuhüvitis OÜ juhatuse liikmetele 0 h 20 min 06.10.2025 Menetlusse võtmise määrusega tutvumine 0 h 15 min 22.10.2025 Menetluskulude nimekirja koostamine ja e-toimikus edastamine 0 h 30 min Kostja vastusega tutvumine ja kokkuvõte Lennuhüvitis OÜ 20.11.2025 juhatuse liikmetele 0 h 25 min Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise 20.11.2025 menetluse osas 0 h 20 min 28.11.2025 Seisukoha koostamine kostja vastusele ja esitamine e-toimiks 1 h 35 min 28.11.2025 Menetluskulude nimekirja täiendamine ja esitamine e-toimikus 0 h 10 min Kokku: 10 h 30 min Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv summas 665 eurot ja õigusabikulud summas 1470 eurot. Riigilõivukulu on põhjendatud kulu ning vastav summa tuleb jätta kostja kanda. Kohus märgib, et 06.06.2025-22.08.2025 tehtud toimingute puhul on tegemist maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingutega. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega kuulub hagejale TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute eest hüvitamisele 20 eurot. Hagejat esindas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 tingimustele vastav lepinguline esindaja (jurist). Tallinna Ringkonnakohus on 28.02.2023 otsuses tsiviilasjas nr 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Kohus on seisukohal, et hageja esindaja märgitud tunnitasu summas 140 eurot ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda ebamõistlikult kõrgeks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja hageja esindaja kvalifikatsiooni, on esindaja taotletud tunnitasu suurus kohtu hinnangul üle paisutatud. Kuna hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta, on hageja põhjendatud tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta.
Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabitoimingud on osaliselt põhjendatud ja hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (ja sellega seonduvatele toimingutele 24.08.2025-28.08.2025) saab lugeda kokku 2 tundi, 29.08.2025 kokkuvõtte tegemisele 10 minutit, 06.10.2025 määrusega tutvumisele 5 minutit, 22.10.2025 menetluskulude nimekirja koostamisele 25 minutit ja 20.11.2025 kostja vastusega tutvumisele 10 minut. Ülejäänud osas on väljatoodud toimingud kooskõlas menetluse käiguga, olid menetluses vajalikud, toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Seega hageja põhjendatud ajakuluks kokku on 4,92 tundi (2+0,17+0,08+0,42+0,17+0,33+1,58+0,17). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt hageja taotlustele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Eeltoodu põhjal määrab kohus hageja põhjendatud õigusabikuludena kuludena kindlaks 492 eurot (so 4,92 x 100), mis mõistetakse välja kostjalt hageja kasuks. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 1177 eurot (so riigilõiv 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 492 eurot). Samuti tuleb kostjal tasuda viivist väljamõistetud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.