lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4098/22

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4098/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
No-Prob Property OÜ12885771(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.01.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4098

Tsiviilasi

No-Prob Property lõpetamiseks

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: No-Prob Property OÜ (registrikood 12885771) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tauri Tigasson (e-post [email protected]) Kostja: X (isikukood XXX) Kostjale määratud esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (e-post [email protected])

OÜ

hagi

X

vastu

kaasomandi

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lõpetada No-Prob Property OÜ ja X kaasomand Harju maakonnas, Viimsi vallas, xxx külas asuvale XXX kinnisasjale (registriosa nr xxxxx) kinnisasja müümisega avalikul enampakkumisel. Enampakkumise tulem jagada pärast täituri tasu ja täitekulude mahaarvamist No-Prob Property OÜ ja X vahel vastavalt nende kaasomandi osade suurusele (so No-Prob Property OÜ 2/3 ja X 1/3).
3.Enampakkumise käesoleva kohtuotsuse p-s 2 nimetatud kinnisasja müümiseks korraldab No-Prob Property OÜ ja X poolt ühiselt valitud Eesti Vabariigis tegutsev kohtutäitur. Kui No-Prob Property OÜ ja X ei jõua kohtutäituri valikus kokkuleppele kahe nädala jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, siis müüakse kinnisasi kohtutäitur Elin Vilippus poolt läbiviidaval avalikul enampakkumisel. Kui kohtutäitur Elin Vilippus ei vii mistahes põhjusel enampakkumist läbi, siis müüakse nimetatud kinnisasi No-Prob Property OÜ poolt valitud Eesti Vabariigis tegutseva ja enampakkumise läbiviimiseks nõusoleku andnud kestahes kohtutäituri poolt. No-Prob Property OÜ-l ja Xl on kohustus abistada enampakkumist läbiviivat kohtutäiturit müügiprotsessis, kui see osutub vajalikuks, nad ei tohi müügiprotsessi takistada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta riigil tekkinud kulu seoses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludega X kanda. Vabastada X nimetatud kulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel.
6.Tunnistada Harju Maakohtu 30.01.2026 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-244098 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kostja võttis 30.01.2026 kohtuistungil hagi õigeks. Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja