Muud › Muud hagiasjad

XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele osas, millega menetlus uuendati, ei saa esitada määruskabust. Ülejäänud osas määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400.00 krooni riigilõivu. Asjaolud Hageja OÜ N esitas 19.12.2006. a kohtule hagi I S.A. vastu kinnisasja võõrandamisele suunatud kohustus- ja käsutustehingu tühisuse tuvastamise ja hageja omandiõiguse tunnustamise ning ebaõige kinnistusraamatu kande muutmiseks puudutatud isiku nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes või alusetu rikastumise sätete alusel tühiste tehingute alusel üleantu tagastamise nõudes ja kinnistusraamatu kande muutmiseks puudutatud isiku nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Kohus tagas 21.12.2006.a. määrusega hagi, arestides ning seades vara käsutamise keelumärke Harju Maakohtu kinnistusosakonnas kostjale I S.A.-le kuuluvale kinnistule (registriosa nr xxx asukohaga XxxTallinn, katastritunnus xxx, pindala 3,037 m2) ning keelates kostjal I S.A.le igasuguste tehingute ja toimingute tegemise kinnistu (registriosa nr xxx asukohaga XxxTallinn, katastritunnus xxx, pindala 3,037 m2) koormamiseks, s.h võlaõiguslike lepingute sõlmimise kinnistu osas. 02.04.2009.a. määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-06-38804 kuni tsiviilasjas nr 2-07-1 tehtava lahendi jõustumiseni. Nimetatud tsiviilasja kohtumäärus on jõustunud 09.10.2009. 17.06.2009.a esitas hageja avalduse, milles soovib hagist loobuda. 29.06.2009.a esitas hageja kohtule koos hagist loobumise avaldusega hagi tagamise tühistamise taotluse. Hageja palub hagi tagamise tühistada, kuna alus hagi tagamiseks on ära langenud. Kohus andis kostjale 5 päeva menetluskulu nimekirja ja tõendite esitamiseks. Kostja 17.08.2009 avalduse kohaselt on kostja menetluskuluks 64 463 krooni, mille palub kostja välja mõista DCIOÜ arveldusarvele. Hageja on oma 14.10.2009 avalduses nõustunud kostja menetluskulude kandmisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et taotlusmenetluse uuendamiseks, avaldus hagist loobumiseks ja taotlus hagi tagamise abinõu viivitamatuks tühistamiseks tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt eelnevast tuleb 21.12.2006.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 4 kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluskulud lõpetamise määruses. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse ning mõistab hagejalt kostja kasuks välja kostja menetluskulud summas 64 463,00 krooni. TsMS § 390 järgi võib pool esitada hagi tagamise tühistamise määruse peale määruskaebuse, selle esitamine peatab määruse täitmise. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 võib hageja esitada taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.