lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13425/30

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13425/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13425

Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi Z.Y vastu töövaidlusasjas

Tsiviilasja hind

29 728,30 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXXX (registrikood XXX), lepinguline esindaja O.L Kostja Z.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja X.Y

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kumbki pool ei võta omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi, pooled sõlmivad kompromissi üksnes õigusrahu saavutamise eesmärgil; 1.2 kostja tasub hagejale kompromissisummana 7 000 eurot, kandes selle hagejat esindava advokaadibüroo xxxx’s OÜ SEB Panga arveldusarvele xxxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-23-13425“ kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud kohustuse võib kostja eest täita osaliselt või tervikuna kostjat esindav õigusbüroo; 1.3 hageja esitab äriregistrile kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja 2022 aasta majandusaasta aruande uue versiooni, mille lk 3 tegevusaruandest on eemaldatud tervikuna lõik, mis sisaldab nimelist viidet kostjale ja tema vastu esitatud nõudele; 1.4 pooled kinnitavad, et nendel puuduvad kompromissisumma täieliku ja tähtaegse tasumise korral üksteise vastu mistahes nõuded ning pretensioonid, mis tulenevad käesolevast töövaidlusest ja hagi aluseks olevatest asjaoludest, ning nad loobuvad kõikidest sellistest (st hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest) nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult; 1.5 pooled kinnitavad, et nad ei ole käesoleva töövaidluse hagi aluseks ja esemeks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teise poole vastu enne kompromissi

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-13425

allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud); 1.6 pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate huve; 1.7 kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded käesoleva töövaidluse raames lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega; 1.8 poolte menetluskulud (sh õigusabikulud, ekspertiisikulud ja kõik võimalikud muud vaidlusega seonduvad kulud) jäävad poolte kanda; 1.9 hageja ja tema seaduslik esindaja ning kostja ja tema lepinguline esindaja kinnitavad, et nad soovivad saavutada täieliku õigusrahu ning seetõttu nad ei esita pärast kompromissi sõlmimist vastastikku mistahes nõudeid või avaldusi ega algata uusi menetlusi enne kompromissi sõlmimist toimunud asjaolude kohta, samuti väldivad nad edaspidiseid sõnavõtte, mis võiks kahjustada teise poole huve või mainet; 1.10 pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromissileping on konfidentsiaalne ja nad ei avalda seda kolmandatele isikutele (välja arvatud juhul, kui avaldamise nõue tuleneb seadusest), mistõttu paluvad kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendada poolte ja nende esindajate nimed ja nimetused sümbolitega; 1.11 allakirjutanud kinnitavad, et neil on kompromissi sõlmimiseks vajalikud volitused; 1.12 pooled paluvad käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud poolte taotlused lahendada kirjalikus menetluses; 1.13 pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtuvaidluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani; 1.14 pooled paluvad tagastada hageja poolt 09.11.2023 tsiviilasjas 2-23-13425 tasutud riigilõivust pool ehk 630 eurot hagejat esindava advokaadibüroo xxxx’s OÜ arveldusarvele xxxx; 1.15 kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13425, OÜ XXXX hagi Z.Y vastu töövaidlusasjas kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 630 eurot, advokaadibüroo xxxx’s OÜ arveldusarvele xxxx. Asendada poolte ja nende esindajate nimed ja nimetused sümbolitega.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2/3

2-23-13425 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi Z.Y vastu töövaidlusasjas.

2.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
8.OÜ XXXX esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus OÜ XXXX tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1260 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 630 eurot.
9.Poolte taotlusest juhindudes ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendada esindajate nimed ja nimetused sümbolitega.

poolte ja nende

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja