Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-17072/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.10.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 386

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 429 lg 4Hagist loobumine TsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestus TsMS § 144Kohtuvälised kulud TsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428Menetluse lõpetamise alused TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-08-17072/19Tallinna Ringkonnakohus20.05.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-17072

Tsiviilasi

NR hagi OP vastu andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NR (isikukood XXX, elukoht XXX) OP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Eelistungi toimumise aeg

20.oktoober 2009

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.

2.Lõpetada menetlus NR hagis OP vastu andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud NR kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Niina Rõõm esitas 05.05.2008 Harju Maakohtusse hagi OP vastu au ja head nime teotavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju 25 000 krooni hüvitamiseks. Hageja palus kohustada kostjat avaldama korteriühistu kõikide trepikodade infotahvlitel valesid faktiväiteid ümberlükkava avalduse, mille sisu tuleb kooskõlastada eelnevalt hagejaga kohtumenetluse käigus. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohtu 26.09.2008 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2009 otsusega tühistati maakohtu otsus ja tsiviilasi saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Eelistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Kostjal ei ole nõudeid hageja vastu. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hagejale on selgitatud hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus