lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-11093/20

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-11093/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-11093

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-11093

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Ü.L. määruskaebus ja taotlus täitemenetluse peatamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse ja taotluse menetlusse võtmisest keeldumine

23. oktoober 2009.a

Resolutsioon

1.Keelduda Ü.L. (isikukood xxx, elukoht xxx) määruskaebuse ja taotluse täitemenetluse peatamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (registrikood 11212308) esitas 16.03.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü.L. Koogu kohvik (registrikood 11290834) vastu 95 044.48 krooni nõudes.
2.Pärnu Maakohtu 18.03.2009.a kohtumäärusega maksukäsu kiirmenetluses tehti võlgnikule makseettepanek. Väljastusteate kohaselt sai võlgnik makseettepaneku kätte 24.04.2009.a.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Pärnu Maakohtu 18.05.2009.a kohtumäärusega kohustati võlgnikku tasuma Siemens Financial Services AB Eesti filiaalile 95 044.48 krooni. Kohtumääruse sai võlgnik kätte 02.06.2009.a. 08.06.2009.a samale maakohtule esitatud määruskaebuse palus võlgnik

1 (3)

2-09-11093 peatada täitemenetlus ja taastada menetlus, kuna 2009.a aprilli kuus esitas ta vastuväite maksekäsu kiirmenetluses.

4.27.08.2009.a edastas Pärnu Maakohus määruskaebuse lahendamiseks Viru Maakohtule ja teatas, et maksekäsu kiirmenetluses ei ole võlgnikult vastuväidet saadud.
5.Viru Maakohtu 31.08.2009.a kohtumäärusega anti avaldajale (võlgnikule) tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamist tõendavate tõendite (e-kiri, postiasutuse kviitung jne) esitamiseks. Kuna TsMS §489 lg7 alusel maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, siis täitemenetluse peatamiseks vastavalt TsMS §472 lg1 p1, lg2 nõudis kohus avaldajalt kohtu deposiitarvele (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pangas või nr. 221013921094 AS Swedbank, viitenumbriga 3100057484) tagatisena 9 500 krooni tasumist. Kohus selgitas avaldajale, et TsMS §80 lg1 p1, §472 lg2 alusel tal on õigus taotleda tagatise andmiseta täitemenetluse peatamist. Avaldajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus ja taotlus menetlusse võtmata. Avaldajat hoiatati ka sellest, et kohtu nõude täitmata jätmisel asub kohus seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole seadusega ettenähtud tähtaja jooksul ja viisil makseettepanekule vastuväidet esitanud ja tagastab kaebuse läbivaatamatult.
6.Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 16.09.2009.a TsMS §322 lg1 ettenähtud korras (tütre kaudu). Avaldaja ei ole kohtunõudele reageerinud. Kinnitust maksekäsu kiirmenetluse raames makseettepanekule vastuväidete esitamise kohta avaldaja esitanud ei ole. Ei ole avaldaja ka tasunud kautsjoni täitemenetluse peatamiseks. Taotlust ilma tagatise andmiseta täitemenetluse peatamiseks avaldaja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise taotlusega, leidis, et nende vastuvõtmisest tuleb keelduda.
8.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9.Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 31.08.2009.a määruses äramärgitud puudusi. Määruskaebusest ega kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei ole võimalik järeldada, et makseettepaneku ja maksekäsu tegemisel kohus on rikkunud TsMS §489 sätteid. Võlgnik ei tõendanud, et ta vastavalt TsMS §4891 lg1 15 päeva jooksul, so hiljemalt 11.05.2009.a makseettepanekule vastuväite esitas. Nimetatud asjaolu kindlakstegemiseks 23.09.2009.a kell 15.03 vestles kohus avaldajaga telefoni teel, mille käigus teatas avaldaja, et tal ei ole kinnitust (e-maili või muu tõendit) esitada, sest vastuväite makseettepanekule esitas mitte avaldaja ise ja seda ei saadetud avaldaja arvutist. Kes, millal ja kuidas seda tegi, ei osanud

2 (3)

2-09-11093 avaldaja seletada. Eeltoodu alusel keeldub kohus määruskaebuse ja avalduse täitemenetluse peatamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastab avaldajale.

10.Kohus peab vajalikuks selgitada nii avaldajale kui ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendanud ametnikele, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadustiku (TsMSRakS) §6 lg9 alates 01.01.2009.a kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt täieliku elektroonilise maksekäsu kiirmenetluse rakendamisest alates määratakse kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse asjade kohtualluvus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §108 lõikele 4. TsMS §108 lg4 järgi elektroonilisele menetlusele üleminekul lahendab maksekäsu kiirmenetluse asju Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku vastu esitati 16.03.2009.a. Seega ka võlgniku määruskaebuse pidi lahendama Pärnu Maakohus. Määruskaebus on ekslikult saadetud lahendamiseks Viru Maakohtule. Arvestades, et Viru Maakohus ei kohtualluvust koheselt avastanud ja ta on teinud toiminguid määruskaebuse lahendamiseks, siis sellises staadiumis asja kohtualluvuse järgi tagasi saatmine ei ole enam otstarbekas. Sellepärast menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes lahendas Viru Maakohus kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise.
11.TsMS §150 lg1 p2 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Avaldaja on 13.06.2009.a tasunud määruskaebuselt riigilõivu 400 krooni. Kuna riigilõiv on tasutud Pärnu Maakohtu kohtuasjade toimingute eest, on avaldajal õigus taotleda riigilõivu tagastamist Pärnu Maakohtult.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §463 lg1, §465, §4891 lg5, §660 lg1, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium