lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-87410/26

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-87410/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 2, 3Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-87410/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-87410

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Maidla valla (Vallavalitsuse kaudu) hagi Portlif Grupp OÜ vastu 112 454 krooni, intressi ja kahju summas 86 833 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Ebatäpsuse parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised

Hageja:

Maidla vald (Vallavalitsuse kaudu) (RK 75005647, asukoht: Savala küla 42301 Maidla vald, Ida-Virumaa)

Hageja lepinguline esindaja: Hageja seaduslik esindaja:

Vandeadvokaat P.-M. P.

Kostja:

Portlif Grupp OÜ (RK 10856512, asukoht: Ahtme mnt 1, 31025 KohtlaJärve)

V. M.

Kostja seaduslik esindaja: Kostja lepinguline esindaja:

E. V.

A. V.

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 13.10.2009 kohtuotsuses resolutsiooni p 3 õigeks alljärgnevas sõnastuses: Välja mõista Portlif Grupp OÜ-lt Maidla valla kasuks seadusest tulenev intress summalt 52 982 krooni alates 26. juunist 2007 ja summalt 59 472 krooni alates 21.08.2007 kuni 112 454 krooni tagastamiseni hagejale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.
Viru Maakohus tegi 13.10.2009 otsuse, millega rahuldas osaliselt Maidla valla (Vallavalitsuse kaudu) hagi Portlif Grupp OÜ vastu.
2.Hageja esitas kohtule taotluse ebatäpsuse parandamiseks 13.10.2009 kohtuotsuse resolutsioonis. Hageja palub parandada kohtuotsuse resolutsiooni p 3 ebatäpsuse, täiendades seda viitega seadusest tulenevale intressimäärale ning sõnastades resolutsiooni p 3 järgnevalt: „ Välja mõista Portlif Grupp OÜ-lt Maidla valla kasuks seadusest tulenev intress summalt 52 982 krooni alates 26. juunist 2007 ja summalt 59 472 krooni alates 21.08.2007 kuni 112 454 krooni tagastamiseni hagejale.“ Hageja selgitas taotluses, et kohtuotsuse põhjendavast osast (lk 7) ilmneb, et kohtu hinnangul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja intressinõue vastavalt seaduses sätestatud intressimäärale. Kohtuotsusest nähtub, et menetluse käigus kostja ei vaidlustanud hageja poolt esitatud ja seadusest tulenevat intressiarvestust. Hageja järeldab, et viide seadusest tulenevale intressimäärale on kohtuotsuse resolutsioonist ekslikult välja jäänud.

Kohtumääruse põhjendused

3.TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal lahendis kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.
4.Kohus leiab, et ebatäpsuse parandamine 13.10.2009 kohtuotsuses ei muuda otsuse sisu. Kohus pidas põhjendatuks ja otsustas rahuldada hageja intressinõude seadusest tulenevas määras (VÕS §-d 94 lg.1 ja 189 lg.1. Seega resolutsiooni täiendamine viitega seadusest tulenevale intressimäärale ei muuda otsuse kui terviku sisu, küll aga võib selle puudumine tekitada probleeme täitmisel (täitemenetluse formaliseerituse põhimõttest tulenevalt ei ole täituril õigus kohtulahendit tõlgendada).
5.TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 13.10.2009 kohtuotsus.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja