Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-3124 BIGBANK AS hagi J K vastu 25 675, 24 krooni ja viivise nõudes 19 999, 95 krooni Hageja: BIGBANK AS /registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Tarvo Ilves /asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Kostja: J K /isikukood XXX, elukoht: XXX/
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
kinnitamine
ja
menetluse
I. Kinnitada hageja BIGBANK AS /registrikood 10183757/ ja kostja J K /isikukood XXX/ vahel 07.10.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 34 915, 23 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 alates 15.11.2009.a. (4) nelja kuu jooksul igakuise maksena 1500,00 krooni kuus 1.1.2 alates 15.03.2010.a (20) kahekümne kuu jooksul igakuiste maksetena 700,00 krooni kuus 1.1.3 ning 15.12.2011.a viimase osamaksena kogu võlgnevuse jäägi.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, Sampo Pank viitenumbriga XXX selgitus J K krediidilepingust nr 0844723/96 kompromiss.
Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Bigbank AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus
lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-3124 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
AS-i arveldusarvele nr. XXX, SEB Pangas. IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel 2(4)
Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus
Edasikaebamise kord
toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]) Viru Maakohtu kaudu. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J K vastu 25 675, 24 krooni ja viivise nõudes. 07.10.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3124 ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-3124 menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 07.10.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud 3(4)
Tsiviilasi nr 2-09-3124 Viru Maakohtu 07.10.2009 määrus
seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 2000 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.