lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2255/6

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2255/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-2255 (endine number 2/20-3331/04)

Tsiviilasi

OÜ Gitten (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Äriühingu registrist kustutamine ja pankrotihalduri vabastamine halduri kohustustest Avaldaja OÜ Gitten (pankrotis ), seaduslik esindaja pankrotihaldur I Proos (XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.OÜ Gitten (pankrotis) pankrotihalduril I Proos’il korraldada OÜ Gitten (pankrotis) äriregistrist kustutamine.
2.Pärast OÜ Gitten (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada I Proos OÜ Gitten (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3.Teade OÜ Gitten (pankrotis) äriregistrist kustutamise ja pankrotihaldur I Proos’i pankrotihalduri kohustustest vabastamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu, alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.13.04.2004.a esitas OÜ Gitten pankrotiavalduse. 27.04.2004.a kohtumäärusega nimetati ajutiseks pankrotihalduriks I Proos. 18.06.2004.a kohtuotsusega kuulutas kohus välja OÜ Gitten pankroti ning nimetati pankrotihalduriks I Proos’i. 09.03.2009.a kohtumäärusega lõpetas kohus OÜ Gitten (pankrotis) pankrotimenetluse ja kinnitas lõpparuande. Samuti määrati OÜ Gitten (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ege Maas, kinnitati pankrotimenetluse kulud ja määrati halduri tasu. Pankrotihaldur jäeti pankrotihalduri ülesannete täitmisest vabastamata. 18.08.2009.a esitas OÜ Gitten (pankrotis) pankrotihaldur kohtule aruande ülesannete täitmisest pärast lõpparuande kinnitamist ning taotluse kustutada OÜ Gitten (pankrotis) äriregistrist ja vabastada haldur pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Harju Maakohtu määrusega 09.03.2009.a kinnitati OÜ Gitten (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne. Samas ei kohustatud pankrotihaldurit kustutama äriühingut äriregistrist ning pankrotihaldurit ei vabastatud halduri ülesannete täitmisest põhjusel, et kohtumenetluses on OÜ Gitten (pankrotis) hagi Stalwart OÜ vastu 101 280,70 krooni nõudes. Samuti on Tallinna kohtutäituril täitmisel Harju Maakohtu 16.08.2006.a. kohtumäärus tsiviilasjas nr. 2-05-1492 täiteasjas nr. 023/2008/86 Ege Maas’ilt 478 432,35 krooni nõudes.
3.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 kohaselt juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetlusele sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse 1 (2)

lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast eelpool nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse vastavalt PankrS § 165 lg 5. Kohus leiab, et pankrotihaldur I Proos’i taotlus on põhjendatud ning pankrotihaldur I Proos tuleb halduri ülesannete täitmisest vabastada. Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2009.a. kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu 02.04.2008.a. kohtuotsus muutmata, millega jäeti rahuldamata OÜ Gitten (pankrotis) hagi OÜ-lt Stalwart 101 280,70 krooni nõudes. Kuivõrd OÜ Gitten (pankrotis) nõuet Ege Maas’ilt 478 432,35 krooni nõudes pankrotivarast müüa ei ole õnnestunud, ükski võlausaldaja ega võlgnik selle omandamisest tasu eest huvitatud ei ole ja Ege Maas’ilt reaalselt täiendava raha laekumine on halduri arvates ebatõenäoline, tuleb nõue lugeda lootusetuks ja selle nõudega seonduvate kohtuvaidluste pidamine on mõttetu. Kohus leiab, et osaühing tuleb registrist kustutada. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada pankrotihalduri kohustustest.

Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja