1.Lõpetada OÜ G(pankrotis) pankrotimenetlus ja kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne OÜ G pankrotimenetluses.
2.Määrata OÜ G(pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige EM(ik. xxx).
3.Kinnitada GOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 110 926,82 (ükssada kümme tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti).
4.Määrata OÜ G(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldurite tasu suuruseks 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) krooni (millele lisandub sotsiaalmaks 19 140 krooni), millest pankrotihaldur I Proos`i tasu suuruseks on 48 000 (nelikümmend kaheksa tuhat) krooni ja pankrotihaldur L Ülper`i tasu suuruseks 10 000 (kümme tuhat) krooni.
Proos OÜ G(pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400 krooni riigilõivu. Menetluse käik 01.06.2004.a. kuulutas Tallinna Linnakohus välja OÜ-u G pankroti ja nimetas pankrotihalduriks I Proos`i. 28.11.2005.a. vabastas kohus I Proos`i OÜ G(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest ja nimetas uueks pankrotihalduriks L Ülper`i. 30.11.2006.a. vabastas kohus L Ülperi OÜ G(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest ja nimetas uueks pankrotihalduriks I Proos`i.
2-04-2255
OÜ G(pankrotis) pankrotihaldur I Proos esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ G(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumiseks oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2009.a. Vastuväiteid lõpparuandele seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul kohtule ei esitatud.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgniku rahalised vahendid pangakontol on 470,32 kr. Pankrotivarasse on laekunud OÜ-lt S pankrotivara eest 25 710 krooni, 16.08.2006.a. kompromissleping Harju Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-05-1492 186 600 krooni, käibemaksu enammakse 11 538 krooni, käibemaks teenusarvelt 7 290 krooni, intress 139,37 krooni. Kokku on laekunud pankrotivarasse 224 947,69 krooni.
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud alljärgnevad väljamaksed kokku summas 84 636,82 krooni: Ajutise halduri tasu I Proosile 15 600 krooni; Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5 148 krooni; Ajutise halduri kulud (sisaldab käibemaksu 134,82 krooni) 883,82 krooni; Riigilõiv hagiavalduse esitamisest ts.asjas 2-07-13121 5 750 krooni; KL Partnerts OÜ finantskontroll 5 900 krooni; Haldurite büroo kulud 15 700 krooni; Toimkonna liikme tasud 26 100 krooni; Sots.maks toimkonna liikme tasudelt 8 613 krooni, Panga teenustasud 442 krooni; Ametlikud teated 500 krooni.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude a Teine rahuldamisjärk kogusummas 36 880,87 krooni -
%
1.AS TK, registrikood xxx, asukoht xxx, 2201,93 krooni;
2.E AS, registrikood xxx, asukoht xxx, 401,08 krooni.;
3.Maksu-ja Tolliamet Põhja Maksukeskus, 10 827,25 krooni.;
4.TEAS, registrikood xxx, asukoht xxx, 462,49 krooni.;
5.OÜ G , registrikood xxx, asukoht xxx, 4188,06 krooni;
6.A-S AS, registrikood xxx, asukoht xxx, 16 383,28 krooni;
7.P OÜ, registrikood xxx asukoht xxx, 2416,79 krooni.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. EM jääb saada 478 432,35 krooni. GOÜ (pankrotis) nõue täitmisel kohtutäitur P.Petter läbiviidavas täitemenetluses täiteasjas nr. 023/2008/86. Pärast nõude täitmist võimalik võlausaldajatele täiendavate jaotiste väljamaksmine. Nõude sundtäitmine toimub sissenõudja taotlusel EM kinnistu XXX /Harju Maakohtu kinnistusosakond registriosa nr XXX / arvelt.
2-04-2255
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitseda ei ole olnud. Vahetult enne pankrotiavalduse esitamist oli EM kogu osaühingu käibevara (kaubavarud) võõrandanud enda poja UM OÜ S . Samale OÜ oli EM loovutanud välismaalt saabunud, kuid sel ajal veel tollilaos oleva kauba. Materiaalne põhivara 2400 kr. väärtuses oli müügiks kõlbmatu.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
1.AS TK, registrikood XXX, asukoht XXX, 17 231,43 krooni;
2.E AS, registrikood XXX, asukoht XXX, 3138,72 krooni;
3.Maksu-ja Tolliamet Põhja Maksukeskus, 84 729,75 krooni;
4.TEAS, registrikood XXX, asukoht XXX, 3619,22 krooni;
5.OÜ G , registrikood XXX, asukoht XXX, 32 774,04 krooni;
6.A-S AS, registrikood XXX, asukoht XXX, 128 208,96 krooni;
7.P OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX, 18 912,80 krooni.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada
1.GOÜ (pankrotis) esitas EM vastu hagiavalduse OÜ tekitatud kahju 450 556 krooni nõudes, tsiviilasi nr. 2-05-1492. Võlausaldajate nõusolekul asjas sõlmitud kompromiss, mille kohaselt EM kohustus kuni 16.02.2009.a. pankrotivarasse tasuma 175 000 krooni. Kohtumäärus 16.08.2006.a. asjas menetluse lõpetamiseks (määrus täitmisel kohtutäituril P.Petter täiteasjas nr. 023/2008/86).
2.OÜ G hagi vara tagasivõitmiseks OÜ S vastu summas 101 280,70 krooni, tsiviilasi nr. 2-0713121/21. Harju Maakohus jättis 02.04.2008.a. otsusega hagi rahuldamata, GOÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus läbivaatamisel Tallinna Ringkonnakohtus.
3.EM esitas 17.06.2008.a. kaebuse kohtutäitur P.Petter 20.05.2008 otsusele nr. 442 täiteasjas nr. 023/2008/86, milles taotles muuhulgas täitemenetluse peatamist. Kohus peatas täitemenetluse ja tegi E.M ettepaneku kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. EM puudusi ei kõrvaldanud, 15.10.2008.a. määrusega kohus keeldus kaebust menetlusse võtmast ja tühistas hagi tagamise abinõu (tsiviilasi nr. 2-08-24299). Seoses eeltooduga 29.01.2008.a. otsusega kohtutäitur uuendas täitemenetluse täiteasjas nr. 023/2008/86.
4.30.06.2008.a. esitas EM kaebuse kohtutäitur P.Petter 16.06.2008.a. otsusele nr. 442 täiteasjas nr. 023/2008/86, milles taotles 20.05.2008.a. kinnisasja arestimise akti tühistamist. Kaebus on kohtu menetluses, tsiviilasi nr. 2-08-27361. Pankrotihaldur rohkem hagisid esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused: ajutise halduri tasu I Proosile 15 600 krooni; sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5 148 krooni; ajutise halduri kulud (sisaldab käibemaksu 134,82 krooni) 883,82 krooni; finantskontrolli läbiviimise kulu (sisaldab käibemaksu 900 krooni) 5 900 krooni; riigilõiv hagiavalduse esitamisest ts.asjas 5 750 krooni; pankrotitoimkonna liikmete tasud 26 100 krooni; sots.maks toimkonna liikmete tasudelt 8613 krooni; bürookulu I Proosi Õigusnüroo OÜ-le 15 700 krooni; panga teenustasud 442 krooni; ametlikud teated 600 krooni.
2-04-2255 Pankrotivarast väljamaksmata kulud: bürookulud OÜ F (sisaldab käibemaksu 810 krooni) 5 310 krooni; bürookulu I Proosi Õigusnüroo OÜ-le 3 180 krooni; õigusabikulu esindusest ts.asjas (sisaldab käibemaksu 2700 krooni) 17 700 krooni; pankrotihaldurite tasu 58 000 krooni; sotsiaalmaks haldurite tasult 19 140 krooni. Väljamaksed kokku 188 066,82 krooni.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul põhjustas OÜ G maksejõuetuse juhatuse liige EM raskete juhtimisvigade toimepanemisega, mis seisnes osaühingu varade ja kohustuste arvepidamise puudulikkuses ja majandustegevuses soetatud käibevarade realiseerimises iseendaga seotud teise äriühingu huvides. EM osaühingu juhatuse liikmena kajastas mitmeid aastaid osaühingu arvel olevaid olematuid kaubavarusid. Puuduvad andmed kaubavarude realiseerimisest. Pankrotimenetluses on juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõue esitatud ja hagi kohtus läbi vaadatud. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kooskõlas PankrS § 165 lg 4 kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Lähtudes Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusest nr 71 arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt määruses toodud piirmääradest. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 § 4 lõige 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 224 947,69 krooni halduri tasu alammäär 40 000 krooni, millele lisandub 11 % pankrotivarasuuruse alumist piiri ületavalt osalt. Sama määruse § 4 lg 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 224 947,69 krooni halduri tasu ülemmäär 58 000 krooni, millele lisandub 12,5 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotihaldur palub kinnitada OÜ G(pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 110 926,82 krooni ja määrata haldurite tasu suuruseks 58 000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks 19 140 krooni), millest vastavalt haldurite omavahelisele kokkuleppele määrata I Proos`i tasu suuruseks
2-04-2255 48 000 krooni ja L Ülperi tasu suuruseks 10 000 krooni. Pankrotimenetlusega seotud kulude suurus on 16.02.2009.a. pankrotitoimkonna poolt kinnitatud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuandega, leiab, et esitatud kujul on võimalik lõpparuanne kinnitada. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata haldurite tasu suuruseks 58 000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks 19 140 krooni), millest vastavalt haldurite omavahelisele kokkuleppele määrata I Proos`i tasu suuruseks 48 000 krooni ja L Ülperi tasu suuruseks 10 000 krooni. Nimetatud summad vastavad pankrotihaldurite poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Tasu määramisel arvestab kohus asjaoluga, et OÜ G(pankrotis) pankrotihalduriks on I Proos ja ühe aasta vältel on halduriks olnud L Ülper. Pankrotimenetluse algatamisel võlgnikul igasugune vara puudus ning pankrotihalduri I Proos`i tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 224 947,69 krooni ja vara on veel laekumas. Samuti on põhjendatud kinnitada OÜ G(pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 110 926,82 krooni. Kohus on seisukohal, et halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 110 926,82 krooni on vajalikud ja põhjendatud. Pankrotihaldur I Proos tuleb jätta PankrS § 165 lg 4 alusel OÜ G(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuna kohtumenetluses on läbivaatamisel GOÜ (pankrotis) hagi S OÜ vastu 101 280,70 krooni nõudes ja Tallinna kohtutäituril täitmisel Harju Maakohtu 16.08.2006.a. kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-05-1492 täiteasjas nr 023/2008/86 EM`ilt 478 432,35 krooni nõudes. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ G(pankrotis) dokumendid tuleb anda endise juhatuse liikme EM`i vastutavale hoiule.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.03.2009.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.