lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-15202/8

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-15202/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-15202

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2009 Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-15202

Tsiviilasi

NAG hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja NAG, XXX Hageja esindaja patendivolinik Villu Pavelts, PB Lasvet OÜ, asukohaga Suurtüki 4a Tallinn 10133 Kostja RGNyrt. XXX

Kostja esindaja patendivolinik Kalev Käosaar, PB Käosaar & Co. OÜ, asukoht Peterburi tee 46 Tallinn 11415 Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus NAG hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.
2.Tagastada NAG-le pool tsiviilasjas 2-09-15202 riigituludesse tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada patendibüroo Lasvet OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal.
3.Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 1 Hageja esitas 07.04.2009 kohtule hagi RGNYRT. vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks. 29.07.2009 kohtule esitatud avalduses teatas hageja, et loobub oma nõudest kostja vastu ja palub menetluse tsiviilasjas seoses hagist loobumisega lõpetada. Samas avalduses taotles hageja tagastada talle TsMS 150 lg 2 p 2 alusel pool riigilõivust, mille ta hagi esitamisel riigituludesse tasus. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude välja mõistmist hagejalt.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.. Hageja on oma taotluses kinnitanud, et talle on menetluse lõpetamise tagajärjed teada. .Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, mis käesoleval juhul on 2500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hagejale tema esindaja kontole. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja