Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-53110 väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud T.M. (pankrotis) kanda. Välja maksta võlausaldaja AS Swedbank poolt 21.08.2008.a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole Harju Maakohtu viitenumbrile (ümbersiire Pärnu Maakohtu viitenumbrile 16.03.2009) tasutud 25 000-kroonisest pankrotimenetluse kulude tagatisest Terje Eipre’le: 1) ajutise halduri tasu summas (10 995) kümme tuhat üheksasada üheksakümmend viis krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (Terje Eipre a/a nr xxxxxxxxxxxx Swedbank) ja 2) pankrotimenetluse kulude hüvitis summas (4598.00) neli tuhat viissada üheksakümmend kaheksa krooni (OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid a/a nr: xxxxxxxxxxxx Swedbank). 3) Pankrotimenetluse kulude tagatise ülejääk jätta tagatiste kontole tulevaste pankrotimenetluse kulude katteks. Välja maksta riigieelarvelistest vahenditest Pärnu Maakohtu 10.03.2009.a kohtumääruse alusel advokaat Ants Nõmmik’ule (advokaadibüroo Tibar & Partnerid OÜ Pärnu osakond, asuk. Rüütli 14203, Pärnu linn), riigi õigusabi tasu (4460.40) neli tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 40 senti õigusabi osutamise eest T.M. esindamisel Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-53110. Välja mõista T.M.’lt (pankrotis) riigituludesse Pärnu Maakohtu 10.03.2009.a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-53110 saadud riigi õigusabi katteks osaline hüvitis summas (2000.00) kaks tuhat krooni. Määrus saata riigi õigusabi tasu advokaadile väljamaksmise osas täitmiseks Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud AS Swedbank (endise ärinimega AS Hansapank) on 08.08.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse T.M. pankrotimenetluse algatamiseks, mis on 22.10.2008.a kohtumäärusega saadetud võlgniku üldise kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Avalduse kohaselt on AS Swedbank ja T.M. vahel sõlmitud 03.05.2006.a käendusleping nr 06-064838-KÄ, millega võlgnik võttis endale kohustuse vastutada laenulepingust nr. 06-064838-JI ja selle kõigist lisadest tulenevate Merkanter OÜ kohustuste kohase täitmise eest Võlausaldaja ees solidaarselt laenusaajaga kuni summas 1 000 000 krooni. Laenulepingu p.2.1 alusel võimaldas AS Swedbank laenusaajale laenulimiidi summas 1 500 000 krooni, laenusaaja pidi tasuma vastavalt lepingu p. 2.8 ja 7 intressi 8 % aastas, vastavalt lepingu p. 2.14 ja 10 kohustuse täitmisega viivitaamisel viivituses olevalt summalt viivist 0,15% päevas. Laenusaaja kohustus tagastama laenusumma lepingu p.2.5 kohaselt hiljemalt 03.05.2008.a. Kuna laenusaaja OÜ Merkanter jättis tähtaegselt tasumata laenulepingust tulenevad maksed, lõpetas AS Swedbank laenulepingu ennetähtaegselt 27.02.2007.a. 08.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega kuulutati 2 (6)

2-08-53110 välja Merkanter OÜ pankrot, mille kohaselt võlgnes laenusaaja võlausaldajale pankroti väljakulutamise seisuga 1 011 546.22 krooni. Võlausaldaja AS Swedbank nõue on OÜ Merkanter (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud, kuid reaalseid väljamakseid pole toimunud ja AS Swedbank nõuet ei ole rahuldatud. Seetõttu esitas AS Swedbank nõude käenduskohustuse ulatuses, s.o. summas 1 000 000 krooni T.M. vastu ja saatis võlgnikule 25.04.2007.a pankrotihoiatuse 03.05.2006.a käenduslepingust tuleneva võla kohta, kuid võlgnik ei reageerinud. Samuti on T.M.’l AS-i Swedbank ees võlgnevus tulenevalt poolte vahel 05.12.2005.a sõlmitud laenulepingust nr. 05-250753-EL, millega võlgnik sai laenu summas 47 645.- EUR, s.o. 745 482.26 kr, kohustusega tasuda intressi määras 6 kuu EURIBOR + 0,700% aastas ja kohustuse täitmisega viivitamisel viivituses olevat summalt viivist võlausaldaja hinnakirjas fikseeritud määra alusel, laenu tagastamise lõpptähtpäev oli 18.11.2030.a. Võlgnik jättis tasumata laenulepingus tulenevad maksed ning AS Swedbank ütles lepingu ennetähtaegselt üles 26.09.2007.a. Seisuga 17.07.2008.a. võlgneb T.M. 05.12.2005.a laenulepingust tulenevalt kokku 282 277.49 krooni, 29.07.2008.a saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatusele, võlga tänaseni tasutud ei ole. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgniku poolt võlausaldajale tasumata käenduslepingu ja laenulepingu alusel kokku summas 1 282 277.49 krooni, s.o. käenduslepingust tulenevalt käenduskohustus 1 000 000 krooni ja laenulepingust tulenevalt põhivõlg 12 161.73 EUR, intress 1780.65 EUR ja viivis 4082.80 EUR, kokku 18 040,18 EUR, s.o. 282 277.49 krooni. 23.04.2009.a esitas võlausaldaja AS Hansapank avalduse pankrotiavalduses esitatud nõude vähendamiseks 72 870.55 krooni võrra, s.o. leppetrahvi summas 60 298.- kr + leppetrahvilt arvutatud viivise 12 572.55 kr vähendamiseks seoses asjaoluga, et AS Hansapank ei ole OÜ-d Merkanter leppetrahvist teavitanud ja järelikult on võlausaldaja tegelik nõue võlgniku vastu käenduslepingust nr 06-064838-KÄ tuleneva käenduskohustuse ulatuses summas 938 675.67 (1 011 545.80 – 60 298 – 12 572.55) krooni, muus osas jäi pankrotiavalduse esitaja avalduse juurde. Võlausaldaja AS Swedbank palus pankrotiavalduse rahuldada ja algatada T.M. pankrotimenetlus ning välja kuulutada T.M. pankrot. Võlausaldaja leidis, et nende nõue on selge. Võlgnik esitas pankrotimenetluse algatamisel vastuväite, mille kohaselt nõue on ebaselge ja selle alusel ei saa pankroti välja kuulutada. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 14.05.2009.a. algatas T.M. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Ajutine pankrotihaldur esitas 12.06.2009.a kohtule kirjalikult aruande arvamusega pankroti väljakuulutamise vajalikkuse kohta. Võlgniku varad. Aruande kohaselt on käibevara võlgnikul haldurile esitatud andmete kohaselt aruande koostamise päeva seisuga 93.08 krooni, pangakontodel säästud puuduvad, nõudeid, ettemakseid ega deebitore ei ole. Võlgniku ja Embeke Steel OÜ vahel on 12.11.2008.a sõlmitud tööleping, mille kohaselt töötab võlgnik tehnikajuhina ning tema töötasu on 10 000 krooni kuus brutotasuna. Töötasu laekub võlgniku kinnituse kohaselt AS-is SEB Pank olevale arveldusarvele. Põhivara osas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmete kohaselt võlgniku nimel ega vastutavas kasutuses sõidukeid ei ole, samuti ei ole Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi riikliku ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju T.M. nimele. Kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud korteriomand aadressil xxxx xxx x-xx, xxx alevik, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxx, kuid see on täitemenetluse käigus (AS Swedbank nõude täitmiseks) võõrandatud ning uue omanikuna on kinnistusraamatusse kantud T. K.-L..

3 (6)

2-08-53110 Äriregistri andmetel on võlgnikul on kehtiv seos järgmiste äriühingutega: Eltema Group OÜ (registrikood 11147924, likvideerimisel), Embak OÜ (registrikood 11562853) ja Merkanter OÜ (registrikood 11085608, pankrotis). Eltema Group OÜ-s (likvideerimisel) on T.M. osanik ning osa suurus on 60 000 krooni. Embak OÜ-s on võlgnik juhatuse liige ning Merkanter OÜ-s (pankrotis) osanik, osa suurus 40 000 krooni, ning ka juhatuse liige. Ajutise halduri hinnangul ei saa Merkanter OÜ osa arvestada vara hulka, kuna OÜ Merkanter pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 08.10.2007.a kohtuotsusega, pankrotihalduriks on Kalle Pedak. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud teate kohaselt on Pärnu Maakohtu 01.04.2009.a määrusega lõpetatud OÜ Eltema Group pankrotimenetlus raugemisega. Seega ei saa ka OÜ Eltema Group osa arvestada T.M. vara hulka. OÜ-st Embak võlgnik enda kinnitusel juhatuse liikme tasu ei saa. Seega on ajutise halduri andmetel võlgnikul vara aruande koostamise päevaks esitatud andmete kohaselt kokku maksimaalselt 93,08 krooni. Võlgniku kohustused. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlgu ei ole. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevad kohustused järgmiste kreeditoride ees: 1) AS Swedbank – võlgnik on sõlminud pangaga eluaseme laenuleping nr 05-250753-EL, mille jääk seisuga 28.mai 2009.a oli järgmine: põhiosa võlg 12 161,73 EUR, põhiosa viivis 5175,67 EUR ja intress 1780,65 EUR. Kokku on võlgniku võlgnevus AS-i Swedbank vastavalt viimase poolt esitatud pankrotiavaldusele 938 675,67 krooni. 2) Danske Bank A/S Eesti filiaal – panga teatel on tuleneb nende nõue võlgniku vastu käenduslepingust nr KÄ-160482/1. Käenduslepingu kohaselt vastutab võlgnik panga ja OÜ Merkanter (registrikood 11085608) vahel 14.07.2006.a sõlmitud faktooringulepingu nr 472FAC0600028 nõuetekohase täitmise eest. Faktooringulimiit on 191 735 krooni, intressimäär 6% aastas ning lepingu tähtaeg oli 14.07.2007.a. Pank on esitanud Harju Maakohtusse hagi käenduskohustuse täitmise nõudes ning Harju Maakohus on 26.02.2009.a rahuldanud hagi tsiviilasjas nr 2-07-52995, millega mõistis T.M.lt ja T.Š solidaarselt välja 1 761 807,46 krooni. Kohtuotsuse on kostjad edasi kaevanud ning palunud anda menetlusabi ja vabastada nad riigilõivu tasumisest. Hetkel tuleb siiski eelnimetatud nõue arvestada võlgniku kohustuste hulka. 3) BIG Pank – võlgnikuga on sõlmitud laenuleping, mille jääk on aruande koostamise päeva seisuga ligikaudu 60 000 krooni. Võlgnik maksab igakuiselt pangale tagasi 4500 krooni. Võlgnikul on seega teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 2 760 482 krooni. Eeltoodud asjaoludel on ajutise halduri arvamuse kohaselt võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub piisav vara kohustuste katmiseks. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 92,08 krooni ja kohustusi on 2 760 482 krooni, ületavad võlgniku kohustused varasid suures ulatuses. Nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik. Võlgnik on kinnitanud kohtule, et tal mingit vara ei ole ning ta saab brutotöötasu 10 000 krooni kuus. Ajutisel halduril puudub informatsioon vara tagasivõitmise või tagasinõudmise kohta. Samuti ei ole ajutisel halduril andmeid pankrotikuritegude ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on T.M. maksejõuetuse põhjustanud kolmandate isikute kohustuste enda kanda võtmine liiga suures ulatuses (st. OÜ Merkanter faktooringlepingu ja laenulepingu käendamine). Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Nõudeid on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt võimalik tasuda vaid töötasust. Kui suures ulatuses seda on võimalik teha, selgub edasise pankrotimenetluse käigus.

4 (6)

2-08-53110 Ajutine haldur teeb ettepaneku välja kuulutada T.M. pankrot, olles nõus tegutsema T.M. pankrotimenetluses pankrotihaldurina. Ühtlasi palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri töötasuna 7,33 töötunni eest 10 995.- krooni (7,33 x 1500.- kr) millele lisandub sotsiaalmaks 3628.35 kr. Ajutise pankrotihalduri aruandele lisatud tasu ja kulude arvestuses märgib ajutine haldur, et on tegelenud muuhulgas 2 tundi võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta andmete kogumise ja järelpärimistega, 1,33 tundi võlgniku poolt esitatud dokumentide õigusliku analüüsiga võlgade, vara sissenõudmise ning tagasivõidetavate tehingute võimaluste väljaselgitamiseks, 2 tundi ajutise haldur aruande koostamisega ning suhelnud võlgnikuga, tutvunud varaga ja osalenud istungil kokku 1,0 tundi. Samuti palub ajutine haldur võlgnikult välja mõista ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisel kantud büroo, side, jms kulutuste katteks ajutise pankrotihalduri büroole 4598.- krooni (sisaldab käibemaksu 18%). Kohtuistungil avaldaja esindaja jääb avalduse juurde ning palub välja kuulutada T.M. pankrot. Kohtuistungil võlgnik kinnitab, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ja nõus sellega. Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre jääb esitatud aruande juurde ja leiab, et tuleb välja kuulutada T.M. pankrot. Ta on andnud nõusoleku hakata pankrotihalduriks. Samuti määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg, kinnitada ajutise halduri aruanne ning välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu 10 995 krooni ja kulude katteks 4598 krooni. Riigi õigusabi korras 10.03.2009.a kohtumääruse alusel võlgnikku esindanud advokaat Ants Nõmmik esitas taotluse riigi õigusabi tasu saamiseks koos käibemaksuga summas 4956 krooni, märkides õigusabi osutamise kestuseks: materjalidega tutvumine – 2,5 tundi, konsultatsioonid võlgnikuga 3,5 tundi, istungitel osalemine 4,0 tundi (kokku 4 istungit), kõik kokku 10 tundi (pooltunni tasu 210.- kr x 20 = 4200.- kr + käibemaks 756.- kr). Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ja võlausaldaja esindaja ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et T.M. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgnikul käibevarasid üksnes 93.08 kr eest, põhivara puudub, kuid võlgniku kindlaks sissetulekuks on igakuine töötasu OÜst xxxxxx xxxxx brutosummas 10 000 krooni kuus. Samas on võlgnikul kohustusi ajutise halduri aruande kohaselt vähemalt 2 760 482.- krooni ulatuses, ajutise halduri aruandest on välja jäänud AS-iga Swedbank sõlmitud eraisiku 05.12.2005.a laenulepingu järgne võlg 282 277.49 krooni, millega koos moodustavad võlgniku kohustused kokku juba 3 042 759.40 krooni. Seega võlgniku võlad ületavad sadu kordi varasid ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur Terje Eipre leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja ta on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud pankroti väljakuulutamisele vastuväiteid. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Terje Eipre, kes on selleks nõusoleku andnud ja kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus peab vajalikuks kohustada võlgnikku T.M.’d andma võlgniku vannet vara, võlgade ja majandustegevuse kohta vastavalt Pankrotiseaduse § 86 sätestatule. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud, s.h. ajutise haldur tasu ja pankrotimenetluses ülesannete täitmisel kantud kulud ning võlgnikule osututatud riigi õigusabi kulud jäävad võlgniku kanda Pankrotiseaduse § 150 lg. 2 alusel.

5 (6)

2-08-53110 Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja AS Swedbank on kohtu nõudel PanrkS § 30 alusel tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 21.08.2008.a 25 000 krooni ja täiendavalt edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 03.07.2009.a 29 000 krooni. Kohus, tuginedes PankrS § 23 lg.1, määrab ajutise halduri tasuks halduri ülesannete mahtu ja keerukust arvestades 10 955 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega ”Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras” kehtestatud piirmääradega. Ajutise halduri tasu on arvestatud 7,33 töötunni eest, 1500 krooni tund. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Samuti tuleb PankrS § 23 alusel välja maksta ajutisele haldurile hüvitis pankrotimenetluses ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks summas 4598 krooni. Nimetatud summad tulevad ajutisele haldurile välja maksta pankrotiavalduse esitaja AS Swedbank poolt kohtu deposiiti tasutud summadest, ülejääk jätta kohtu deposiiti tulevaste menetluskulude katteks. Samuti kuulub osaliselt rahuldamisele advokaat A. Nõmmik’u 30.06.2009.a esitatud kirjalik taotlus riigi õigusabi tasu hüvitise saamiseks. Pärnu Maakohtu 10.03.2009.a määrusega on antud võlgnik T. M.’le riigi õigusabi hilisema kohustusega osaliselt ja osamaksetega hüvitada saadud riigi õigusabi tasu ja kulud. Määratud korras esindaja on esitanud kohtule taotluse 10 tunni ulatuses osutatud riigi õigusabi eest tasu summas 4200.- kr + käibemaks, s.o. 4956.- krooni saamiseks ja on ekslikult märkinud taotluses kõigi nelja osaletud istungi kestuseks 1,0 tundi. Vastavalt istungite protokollidele oli 17.06.2009 toimunud istungi kestus 15.00-15.30, s.o. pool tundi ja 29.06.2009.a toimunud istungi kestus 15.30 – 15.40, mis ümardatakse samuti pooleks tunniks. Advokaat on tegelenud järelikult asja ettevalmistamisega, võlgniku konsulteerimisega ning kirjalike seisukohtade koostamisega kokku 6 tundi ja osalenud istungitel kokku 3 tundi – pooletunni tasu 210.krooni. Seega tuleb riigieelarvelistest vahenditest õigusabi tasu määratud korras esindajale välja maksta summas 3780.- kr (kokku 18 pooltundi x 210.- kr) + 18 %, kokku 4460.40 krooni. Kuna 10.03.2009.a kohtu määrusega kohustati võlgnikku hüvitama riigi õigusabi tasu ja kulud osaliselt ja osamaksetega, siis arvestades pankrotimenetluse iseloomu ja võlgniku püsivat maksejõuetust, tuleb võlgnik T.M.’lt (pankrotis) riigituludesse välja mõista ühekordse maksena riigi õigusabi tasu hüvitamiseks 2000.00 krooni ja jätta ülejäänud osa riigi kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.