Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Margo Klaar ja Ülle Jänes
Tsiviilasja number
2-07-46783
Määruse tegemise aeg ja koht
09.07.2009, Tallinn
Tsiviilasi
Volli Alti hagi Aleksander Ivanovi ja Olga Ivanova vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26.03.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Volli Alti apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Volli Alt (i.k. xxxxxxxxxxx), eluk. Xxxx x-xx xxxxxxx Kostjad Aleksander Ivanov (i.k.xxxxxxxxxxx), eluk. Xxxx xxx xxxxxxx Olga Ivanova (i.k. xxxxxxxxxxx), eluk. Xxxx x-xx xxxxxxx Kostjate esindaja Andrei Lebedev
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
ennistamist.
Asjaolud Harju Maakohus 26.03.2009 otsusega jättis rahuldamata Volli Alti hagi Olga Ivanova vastu ja rahuldas osaliselt hagi Aleksander Ivanovi vastu, mõistes viimaselt välja hageja kasuks varalise kahju 6450 krooni ja mittevaralise kahju 10 000 krooni. Volli Alt esitas 16.06.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mis oli esitatud sisuliste puudustega, oli ka allkirjastamata ja venekeelne. Ringkonnakohus jättis 25.06.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta TsMS § 6401 lg 1 alusel ja andis aega puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohtu määrus on Volli Altile kätte toimetatud 01.07.2009. Volli Alt puudusi kõrvaldanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Hageja poolt esitatud apellatsioonkaebus oli venekeelne ja ei vastanud ka sisu poolest TsMS §-is 633 lg 1 p 2 ja 3 ja lg 7 sätestatud nõuetele. Tasumata oli riigilõiv ja kaebuses sisalduv taotlus menetlusabi saamiseks ei vastanud samuti TsMS §-is 185 lg 2 ja 185 sätestatud nõuetele. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Samuti selgitati määruses vajadust esitada nõuetekohane taotlus TsMS § 185 lg 2 ja 185 alusel menetlusabi saamiseks. Kohus hoiatas 25.06.2009 määruses Volli Alti, et kohtu nõudmise päevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellant esitanud kohtule nõuetekohast apellatsioonkaebust ega taotlust. Volli Alt esitas küll 08.07.2009 ringkonnakohtule eesti keeles apellatsioonkaebuse, kuid pole kõrvaldanud selles sisulisi puudusi. Endiselt puudub apellatsioonkaebuselt hageja allkiri. Kaebus ei ole varustatud ka digitaalallkirjaga. Riigilõivu tasutud ei ole. Samuti ei ole esitanud hageja nõuetekohast taotlust riigi õigusabi ega menetlusabi saamiseks. Seega tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel Volli Alti apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
2(3)
Reet Allikvere
Margo Klaar
Ülle Jänes
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.