lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-7578/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-7578/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-08-7578

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Urmas Reinola

Tsiviilasi

Andrei Kargini (Kargin) hagi Osaühing Skripton Mööbel vastu leppetrahvi saamiseks

Hagihind apellatsioonimenetluses

20 000 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.03.2009.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrei Kargini apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

04.06.2009.a, avalik kohtuistung

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Andrei Kargin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxxxx xxxxx), esindaja Vassili Kosteitšuk; Kostja Osaühing Skripton Mööbel (registrikood 10014546, asukoht Punane 6-311, Tallinn 13619), esindaja Juri Kononov.

RESOLUTSIOON:

Andrei Kargini apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05.03.2009.a otsuse peale jätta läbi vaatamata. Mõjuva põhjuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, arvates määruse apellandile kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus (TsMS § 650 lg 1, 2). Menetluse käik ning ringkonnakohtu põhjendus Harju Maakohtu 05.03.2009.a otsusega jäeti rahuldamata Andrei Kargini hagi Osaühing Skripton Mööbel vastu 15 365 krooni 65 sendi saamiseks. Selle kohtuotsusega hageja ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse. Apellant soovis kaebuse läbivaatamist kohtuistungil ning istungil osaleda. Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.06.2009.a algusega kell 11.00. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud, ega teavitanud puudumise põhjusest, kuigi esindajale saadetud kohtukutse on kätte toimetatud. Apellandi esindaja on 13.05.2009 kinnitanud elektrooniliselt kohtukutse kättesaamist. Vastustaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 649 lg 2 alusel, kuivõrd apellant ega tema esindaja ei ole kohtuistungile ilmunud ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ulvi Loonurm

Reet Allikvere

Urmas Reinola

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja