Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

2-08-13651

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2009.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-13651

Tsiviilasi

PU ́i hagi IKvastu õigusvastase tegevuse lõpetamisele sundimiseks ja õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine Hageja PU (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja M Kaps Kostja IK(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda IK määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastada määruskaebus koos lisadega IK`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 11.04.2008 esitas PU hagi IK vastu õigusvastase tegevuse lõpetamisele sundimiseks ja õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palus kohustada kostjat lõpetama õigusvastane hageja takistamine oma kinnistule pääsemiseks üldkasutatava sissesõiduteel kasutamisel ja mõista välja kostjalt hageja kasuks mittevaralise kahju õiglane hüvitis kohtu äranägemisel. 01.04.2009.a. määrusega jättis kohus kostja kaja TsMS § 3401 lg 2 kohaselt läbi vaatamata. 20.04.2009.a. esitas kostja kohtule käsikirjalise avalduse, mida kohus käsitleb määruskaebusena. Kostja ei ole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. 05.05.2009.a. määrusega jättis kohus IK määruskaebuse Harju Maakohtu 01.04.2009.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-08-13651 käiguta ning kohus kohustas IK`t tasuma määruskaebuselt riigilõivu 400 krooni kohtu poolt määratud tähtajaks.

2-08-13651 Kohus hoiatas IK`t, et kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel. 05.05.2009.a. käiguta jätmise määruse on IK12.05.2009.a. isiklikult kätte saanud, kuid puuduseid ei ole kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 139 lg 2 p 3 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda ringkonnakohtule esitatavalt määruskaebuselt. Vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lg-le 20 tasutakse tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu 400 krooni. TsMS § 663 lg 1 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. IK esitas 20.04.2009.a. kohtule käsikirjalise avalduse, mida kohus käsitles määruskaebusena, riigilõivu määruskaebuse esitamisel ei tasunud. 05.05.2009.a. määrusega jättis kohus IK määruskaebuse Harju Maakohtu 01.04.2009.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-08-13651 käiguta ning kohus kohustas IK`t tasuma määruskaebuselt riigilõivu 400 krooni kohtu poolt määratud tähtajaks. 05.05.2009.a. käiguta jätmise määruse on IK 12.05.2009.a. isiklikult kätte saanud, kuid puuduseid ei ole kõrvaldanud. Seega leiab kohus, et TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel tuleb keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest ja see koos lisadega IK`le tagastada.