Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-13651
Tsiviilasi
PU ́i hagi IKvastu õigusvastase tegevuse lõpetamisele sundimiseks ja õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
Menetlustoiming
Kaja lahendamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja PU (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja M Kaps Kostja IK(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Jätta kaja läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Ringkonnakohtule 15 kättetoimetamisest.
esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse
Tallinna esitajale
11.04.2008 esitas PU hagi IK vastu õigusvastase tegevuse lõpetamisele sundimiseks ja õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palus kohustada kostjat lõpetama õigusvastane hageja takistamine oma kinnistule pääsemiseks üldkasutatava sissesõiduteel kasutamisel ja mõista välja kostjalt hageja kasuks mittevaralise kahju õiglane hüvitis kohtu äranägemisel. 27.01.2009.a. toimunud kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja jättis kohtuistungile ilmumata. Kostja on kohtukutse kätte saanud 24.11.2008. 02.02.2009.a. tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. Kohus kohustas kostjat lõpetama õigusvastane hageja takistamine oma kinnistule pääsemiseks üldkasutatava sissesõiduteel kasutamisel ning mõistis välja kostjalt kahju 15 000 krooni hageja kasuks. Kohus mõistis välja kostjalt hageja kasuks ka menetluskulud summas 4500 krooni. 17.02.2009.a. esitas kostja kohtule käsikirjalise avalduse, milles palub tsiviilasi nr 2-08-13651 uuesti läbi vaadata. Kajalt ei ole tasutud kautsjonit. Harju Maakohtu 04.03.2009.a. määrusega jättis kohus IK kaja käiguta ning andis kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus kohustas IK`t tasuma kajalt kautsjonit 3000 krooni, esitama kaja vastavalt seaduses ettenähtud nõuetele ning esitama dokumendid kohtule selgesti loetavas masina-või arvutikirjas A4 formaadis. Samuti märkis kohus, et lg 2 1(2)
kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia, kuna kostja esitas kohtule korduvalt puudustega menetlusdokumente. Kohus soovitas kostjal menetlusdokumentide vormistamisel ja enda õiguste kohtus kaitsmisel kasutada õigusteenust või taotleda esindaja määramist riigi õigusabi korras. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja jätab määruses osundatud puudused kohtu poolt märgitud tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus kaja läbi vaatamata ja tagastab selle. 17.03.2009.a. esitas kostja kohtule kirja, mida kohus ei saa käsitleda puuduste kõrvaldamisena, milleks kohus on kostjat 04.03.2009.a. määrusega kohustanud. Kostja ei tasunud kajalt kautsjonit.
Kohus leiab, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 415 lg 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 142 lg 1 tasutakse kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Tulenevalt TsMS § 149 lg 3 ei tehta enne kautsjoni tasumist kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 416 lg 1 p 2 kohaselt peab kajas peab sisalduma avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja ning sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 kohaselt peab kajas sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 334 lg-le 1 kohaselt peavad menetlusosalised esitatama oma avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis. TsMS § 200 lg 2 kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Harju Maakohtu 04.03.2009.a. määrusega jättis kohus IK kaja käiguta ning andis kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus hoiatas ka kostjat, et kui kostja jätab määruses osundatud puudused kohtu poolt märgitud tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus kaja läbi vaatamata ja tagastab selle. 17.03.2009.a. kostja poolt esitatud kirja ei saa kohus käsitleda puuduste kõrvaldamiseks, milleks kohus on kostjat 04.03.2009.a. määrusega kohustanud. Samuti ei olnud kostja tasunud kajalt kautsjonit. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-te 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kaja tuleb jätta TsMS § 3401 lg 2 kohaselt läbi vaatamata. Kohtunik Peeter Pällin
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.