Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 26.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-08-82737/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.05.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 363

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Ülle Jänes ja Ande Tänav

Tsiviilasja number

2-08-82737

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2009, Tallinn

Tsiviilasi

Vladimir Kuznetsovi hagi Leonid Koroli vastu 8410 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.04.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Leonid Koroli apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Vladimir Kuznetsov (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx x-xx xxxxx xxxxxxx) Kostja Leonid Korol (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast Leonid Koroli apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 13.04.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Leonid Korolile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 18.05.2009 Leonid Koroli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.04.2009 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (TsMS § 217 lg 5). Väljastusteatest nähtuvalt sai Leonid Koroli esindaja advokaat Urmas Simon kohtuotsuse kätte 13.04.2009. Seega lõppes apellatsioonitähtaeg 13.05.2009. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 18.05.2009. Eeltoodust tulenevalt tuleb Leonid Koroli apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus talle tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Sarnased lahendid

Võlaõigus