Muud › Muud hagiasjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-05-5380

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2009, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Imbi Sidok

Kohtuasi

KÜ Palivere Raba 5 hagi Esa Hakala vastu võlgnevuse 76 231, 75 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 16.06.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Esa Hakala apellatsioonkaebus

Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja KÜ Palivere Raba 5 (registrikood 80132980, asuk. Raba 5, Palivere, Läänemaa) seaduslik esindaja Meelis Mägi Kostja Esa Hakala (sünd xx.xx.xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx-x, xxxxxxx xxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Esa Hakala poolt Pärnu Maakohtu 16.06.2008 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik Pärnu Maakohtu 16.06.2008 otsusega rahuldati KÜ Palivere Raba 5 hagi Esa Hakala vastu võlgnevuse 76 231, 75 krooni väljamõistmiseks. Maakohtu otsuse peale esitas Esa Hakala 16.07.2008 apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Tallinna Ringkonnakohtu 21.10.2008 määrusega kohustati Esa Hakalat esitama seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ja tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 4250 krooni 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Esa Hakala sai määruse kätte 16.04.2009. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 06.05.2009. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale. 21.10.2008 määrusega andis ringkonnakohus apellandile aega viia apellatsioonkaebus vastavusse seaduse nõuetega, sest kaebus oli esitatud puudustega – see ei vastanud vormi ja sisu osas nõuetele (ei sisaldanud selgelt märgitud nõuet) ega olnud tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 1 tulenevalt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant Esa Hakala sai Tallinna Ringkonnakohtu 21.10.2008 määruse, millega anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 16.04.2009. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 06.05.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ega dokumenti 4250 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Esa Hakala apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv ning asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).